Ostatnim czasy rozwazalem poziom dziennikarstwa i doszedlem do takich wnioskow:
Jezeli przyjac ze ludzie z wysokim poziomem analitycznego myslenia ida glownie na kierunki przyrodnicze zwiazane z fizyka, chemia, matematyka i biologia, to na dziennikarstwo ida statystycznie ludzie z niskim myslenia analitycznego (tzn. z niskim poziomem IQ*). Teraz kazdy dziennikarz opisujac rzeczywistosc dla mas, w wiekszosci slabo wyksztalconych, ksztaltuje niejako ich swiatopoglad. Jezeli osoby ktore maja problem ze zrozumieniem rzeczywistosci ksztaltuja rzeczywistosc mas,
@symmetry: na studiach widziałem taki techniczny i mądry artykuł na onecie, tytuł brzmiał coś jak to: "Marcin wybrał egzotyczny (czy może niszowy) kierunek studiów jakim jest robotyka, czy takie coś ma sens?". No i artykuł opisywał jakie to sci-fi jest.... od tego czasu nie zajrzałem na onet. Jakby w 21 wieku wynaleziono albo planowano wynaleźć pralki czy farbyki.
@symmetry A ja myślę, że są dobrzy dziennikarze. Problem jest inny - odbiorcy. Poziom artykułów zawsze będzie dopasowany tak, aby jak najwięcej osób mogło go skonsumować - bo media to korporacje. Ich miarą sukcesu nie jest to, czy ich artykuły są dobre, ale to, czy są poczytne. Więc dostarczają taki towar, na jaki jest zapotrzebowanie. NASA nigdy by się z reklam nie utrzymała, pomimo "lepszej" jakości artykułów. Witamy w kapitalizmie :)
Nagłówki tworzone przez wszelakie instytucje dziennikarskie zawsze mają taki charakter, by generować klikalność. W końcu to przekłada się na finanse. Podobnie robi onet, pisząc "znamy wynik meczu X:Y" zamiast "X wygrywa z Y 2:0".
NASA nie zależy na klikalności, to wykładają fakty od razu.
@Kuracyja: oj ci to dopiero mistrzowie. "znamy już prawdę... nie uwierzycie", "Żona Małysza zrobiła... cooo?", "Tego o Lewandowskim nie wiedział nikt. Szok" - a po kliknięciu w treści "artykułów"zazwyczaj nie ma prawie nic związanego z tytułem, albo 12 slajdów. gazeta.pl spokojnie przebija w tej głupocie onet i nawet,co niełatwe- wp.pl
Komentarze (58)
najlepsze
Jezeli przyjac ze ludzie z wysokim poziomem analitycznego myslenia ida glownie na kierunki przyrodnicze zwiazane z fizyka, chemia, matematyka i biologia, to na dziennikarstwo ida statystycznie ludzie z niskim myslenia analitycznego (tzn. z niskim poziomem IQ*). Teraz kazdy dziennikarz opisujac rzeczywistosc dla mas, w wiekszosci slabo wyksztalconych, ksztaltuje niejako ich swiatopoglad. Jezeli osoby ktore maja problem ze zrozumieniem rzeczywistosci ksztaltuja rzeczywistosc mas,
źródło: comment_4J4pEnJ6m1c2rzJT859nMa4xYd7RwbkR.jpg
PobierzNASA nie zależy na klikalności, to wykładają fakty od razu.
Czerska tak samo. "Mamy arkusze matur" "Znamy projekt zmian tras autobusów"
Jest widoczny na dole tego zdjęcia ( na wysokości technika )
źródło: comment_Li8K8M1RDdH0TI4d8swmpqv7yGgFIDyQ.jpg
Pobierzźródło: comment_tCvjm4GgGd83tWiqH4i5AATW8TBdxi77.jpg
PobierzNiech ktoś ( ͡° ͜ʖ ͡°) zrobi wykopalisko bo warto.... https://www.wikitribune.com/
@pan_pozeracz: Jedna z nich jest płatna
źródło: comment_g0Ry3Xe12EiC9E97M3kBMCxlQA66oWI3.jpg
Pobierz