@januszejanuszy: Jego brat jest profesorem fizyki, przypuszczam zatem, że fizyka była obecna w jego życiu i wie o niej więcej niż statystyczny dziennikarz.
Nawet nie zauważyłeś, że zachowujesz się jak ta kobieta. Nie masz dowodów, ale "Prawda jest taka...".
@nikitiki: O Raporcie Millera słyszał? Aczkolwiek Błasik nie tyle "kazał" co "wywierał presję" bo procedury w lotnictwie wojskowym były wtedy traktowane jako niezobowiązujący zbiór dobrych praktyk.
Biedny starszy człowiek, że musi się z taką babą użerać. Jeszcze kulturalnie stara się jej wyjaśnić wszystko, a ta tylko powtarza ALE TO SOM FAKTY.. TO PRAWDA.. TO BADANE BYŁO.. MAM DOWODY.. A NOWACZEK POWIEDZIAŁ ZE TO ZAMACH.
Ale pięknie ją zgasił z tą Fizyką! Co pani wie o fizyce?! - noo to nie jest w sumie istotne.. ( i główka w dół na buciki).
Zabrzmi to obrazoburczo, ale i tak napiszę. Zamach czy nie zamach, jakie to ma znaczenie dla obywateli Polski obecnie? Ktoś został wybrany na managerem państwa i odszedł, natomiast ci, którzy żyją chcą wieść normalne życie i wybierają kogoś innego na tą pozycję, i najlepiej kogoś, kto będzie wolny od bagażu emocjonalnego związanego z jego poprzednikiem. Kierowanie się emocjami przy układaniu polityki zagranicznej, a to ona obrywa najbardziej przy domniemanym rosyjskim zamachu, jest
@farmerjanek rzecz w tym, że PiS już udowodnił, że nie zależy mu na wyjaśnieniu całej sprawy. Każde wyjaśnienie, a tym samym sfinalizowanie dochodzenia przynosi pisowi mniejsze korzyści, od permanentnego zagrywania kartą śledztwa w toku i domniemanego zamachu. Koniec śledztwa, to niemożność rzucania w twarz PO zdardy i współudziału w tragedii, to odłożenie artefaktu do lamusa, a to przecież całkiem sprawne narzędzie konsolidowania elektoratu. Nawet jeśli zostanie coś odkryte obciążające Rosjan, to w
@maromak24 Na 99% to nie zamach, a z pewnością nie Rosji, na własnym terytorium i co istotne propozycją międzynarodowego śledztwa odrzuconą przez ówczesny rząd polski. Nasz kraj nie może sobie pozwolić na działanie dyktowane emocjami i himerycznymi teoriami spiskowymi. To jest zbyt niebezpieczne dla naszej suwerenności.
TV republika!!!! Profesjonalizm i nienaganny warsztat dziennikarski. Dla wykopków narzekających NA TVN: Uważajcie bo straszne to będą czasy gdy zostaną wam tylko 3 kanały informacyjne: TV Republika, TV Trwam i TVP.
@BrewNet: Idealna analiza poziomu dyskusji dzisiejszego świata
"Ale jest mnóstwo dowodów" "To proszę podać chociaż jeden" "Ale nie o to chodzi żeby teraz podawać konkrety" (albo inne wykręty żeby ani jeden dowód nie padł).
@havermeyer: to nie tak. obie strony #!$%@? glupoty - jak to lewaki. prawda jest taka: 1. w raporcie mak nie slowa prawdy. 2. mataczenie wskazuje na wine
"Jak jest mnóstwo dowodów to znaczy, że nie ma żadnego porządnego." - widać, że profesor jest o wiele inteligentniejszy od pani redaktor. Gdyby nie to, że wbija mu się w każde słowo i próbuje przekrzyczeć, nie miała by za wiele do powiedzenia.
Co za bezczelna baba. Bardziej przypomina przekupę niż dziennikarkę. Trzeba mieć wyjątkowy tupet, żeby nie dopuszczać do głosu swojego gościa. Dobrze, że nie mam telewizora, bo naprawdę samo badziewie. Nie ma ani 1 wartościowego programu.
o Katyniu też można powiedzieć, że był to wypadek przy pracy bo nie ma żadnego cienia dowodów! logika tego starego capa... Można podejrzewać zamach choćby dlatego, że komuś byłoby na rękę pozbycie się opozycji i poniekąd zrzucić winę na Ruskich. Dodatkowo ostatnie dziwne zmasowane samobójstwa za rządów PO jak i oddanie śledztwa obcemu wrogiemu krajowi pokazuje patologię tamtego rządu. Z kolei Ruskie nie oddali wraku jak i czarnej skrzynki, która była przecież
jest to stary materiał, ale widać jak rozbieżne wersje wtedy i dziś. Wybuchy??? jak to "spece" od Antka powiedzieli, że jeden wybuch termobaryczny. Niech qurwa ustalą jedną wersję, a nie będziemy mieli co miesiąc nowy raport z ewidentnie "nowymi" faktami. Profesor powiedział jasno mnóstwo dowodów czyli nie ma żadnego konkretnego. I nie lubi jak robi się qurwe z Logiki
Niezły fuckup dla niektórych środowisk :-D Profesor Wolniewicz (którego szanuje bardzo mocno), żre się ostro ze zindoktrynowaną przez środowiska PiS nawiedzoną na maxa babą, w czystej teorii stoją po jednej stronie, a jednak nie :-D
@Dusza_Jest_Chaosem: jak słyszę jego wypowiedź że to nie jest ważna sprawa i że on nie chce w to wchodzić to wiem że: 1. argumenty są przeciwko niemu. 2. jest na usługach ruskich.
Komentarze (117)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@nikitiki: O Raporcie Millera słyszał? Aczkolwiek Błasik nie tyle "kazał" co "wywierał presję" bo procedury w lotnictwie wojskowym były wtedy traktowane jako niezobowiązujący zbiór dobrych praktyk.
Ale pięknie ją zgasił z tą Fizyką! Co pani wie o fizyce?! - noo to nie jest w sumie istotne.. ( i główka w dół na buciki).
To jest typowy przykład argumentacji ad personam. Dziwne, że prof. Wolniewicz wypowiada się w ten sposób
I spróbujcie z nimi wygrać dyskusję i przekonać ich że ziemia jest jednak kulista.
Nie da się. Nie ma takiej opcji.
Tak samo nie da się wygrać dyskusji ze zwolennikami hipotezy zamachu. To religia a religia to dogmaty, a te są niewzruszone z samej definicji.
Najgorszym grzechem PiSu jest wzmacnianie takich urojeń wśród zwykłych ludzi.
Piękne i jak prawdziwe często niestety...
"Ale jest mnóstwo dowodów"
"To proszę podać chociaż jeden"
"Ale nie o to chodzi żeby teraz podawać konkrety" (albo inne wykręty żeby ani jeden dowód nie padł).
Komentarz usunięty przez moderatora
1. w raporcie mak nie slowa prawdy.
2. mataczenie wskazuje na wine
Profesor powiedział jasno mnóstwo dowodów czyli nie ma żadnego konkretnego.
I nie lubi jak robi się qurwe z Logiki
Komentarz usunięty przez moderatora