Przez 10 lat Apple zapłaciło w Nowej Zelandii podatki w wysokości 0 dolarów.
![Przez 10 lat Apple zapłaciło w Nowej Zelandii podatki w wysokości 0 dolarów.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_adk2SqPqdmPzwTN4FwPskM3LEjKMFLf6,w300h194.jpg)
Apple stanęła przed ciekawym wyzwaniem. Nowozelandzcy politycy domagają się, by Apple zapłacił odpowiednie podatki w Nowej Zelandii. Zgrubne wyliczenia wykazały, że gdyby Apple zapłacił podatki o odpowiedniej wysokości, w kasie państwa wylądowałoby w ciągu ostatnich 10 lat 356 milionów dolarów.
![zpue](https://wykop.pl/cdn/c3397992/zpue_3NWBVbpUQS,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 94
- Odpowiedz
Komentarze (94)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Draństwo.
@k_s_lis_: w takim razie czemu ludzie mają płacić za swoją edukację, skoro płaci za nią pracodawca?
Rozumiem, że takie podejście mogło być podczas zaborów, jako element walki z nim.
Jednak w dzisiejszych czasach jest to okradanie innych i tyle.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@wi2ard: Balcerowicz może być dumny swego dzieła. Najlepiej karać za pracę pracowników podatkami, zyski jakie na tych ukaranych osiąga przedsiębiorca zwolnić z tego obowiązku. Genialne.
Nigdzie tak nie napisałem, ani nawet nie zasugerowałem.
Zadałem pytanie, na które nie znam odpowiedzi w nadziei, że może trafi się ktoś kto umie merytorycznie odpowiedzieć bez rzucania skrajnymi przykładami które wiadomo, że nie mają sensu.
@RandomizeUsr0:
co to znaczy fikcyjne? to że ty nie masz takich potrzeb nie znaczy że są fikcyjne.
ja nie potrzebuje papierowych książek i dziwię się dlaczego inni kupują tradycyjną wersję gdy jest elektroniczna?
już wiem to spisek księgarzy i wydawców którzy kreują fikcyjne potrzeby aby nadal sprzedawać tradycyjne książki, za większe pieniądze.
@yoshi314: no akurat apple długo wspiera swoje produkty, w przeciwieństwie do innych producentów
A wystarczyloby, zeby taka Polska, czy Nowa Zelandia wprowadzily zapis, ze kazdy towar sprzedawany na rynku krajowym musi pochodzic z oddzialu firmy zarejestrowanego na terenie danego kraju i tamze maja byc placone podatki, niezaleznie od miejsca zarejestrowania firmy-matki.
Nastepnie ulozyc formule oparta zarowno na dochodzie jak i na zysku i juz, byloby proste, czytelne, przejrzyste i skuteczne prawo.
Owszem, nadal by sie dawalo troche naginac majstrujac przy zysku/dochodzie, ale nie byloby jawnej kpiny jak teraz, gdy apple w irlandii nie placi praktycznie nic, bo dostaje fakture kosztowa z raju podatkowego za dzierzawe swojego logo od siebie samego, dzwinym trafem opiewajaca na sume rowna zyskowi netto.
Jaja sobie robia.
A
Komentarz usunięty przez moderatora