@damzal: No ok ale co chcesz przekazać? Dostał prosto z tyłu w magazyn amunicji który jest tak zaprojektowany aby skierować energię wybuchu amunicji na zewnątrz zamiast do przedziału załogowego który w przeciwieństwie do rosyjskich czołgów jest fizycznie odseparowany od załogi.
@damzal: Mylisz się, w Abramsie przedział amunicyjny jest oddzielony od załogowego.
Notable features include the use of a powerful multifuel turbine engine, the adoption of sophisticated composite armor, and separate ammunition storage in a blow-out compartment for crew safety.
@damzal @John_archer I chociaż Rosjanie chwalą się automatycznym podajnikiem i większą szybkostrzelnością to jednak takie rozwiązanie zwiększa śmiertelność rosyjskiej załogi Ale u nich przecież ludzi mnogo...
Raz oglądałem dokument nt. Abramsa, oczywiście produkcji USA. Zachwalano, doceniano że to najlepszy czołg na świecie itd. Najbardziej zainteresował .nie powiedziany tam fakt że jeszcze nigdy w dzialaniach bojowych nikt nie rozwalił Abramsa. Jak widać komuś bo się udało. Nie uważam Abramsa za słaby czołg, bo chciałbym aby polska armia miała czołgi takiej klasy (poza leopardami). Taka prawda - każdy czołg ma słaby punkt
@John_archer dzieki, poczytam @snup-siup: dlatego może właśnie tak to było podane w tym dokumencie, że nie sprecyzowali że to chodzi o abramsy armii amerykańskiej
@L3AD3R: wiesz, żadnym specjalistą od czołgów nie jestem, zapewne i @John_archer i @damzal i @skinnydog wiedzą na ich temat 100x więcej ode mnie ale generalnie nie ma sensu zestawiać Abramsów w wersji eksportowych (Irak, Egipt, Arabia Saudyjska etc) z wersjami dla armii amerykańskiej bo to wbrew pozorom zupełnie inne czołgi. Podobnie zresztą nie ma sensu zestawiać podstawowej, eksportowej wersji T-72 z rosyjskimi wersjami T-72B3 czy T-90A.
Komentarze (19)
najlepsze
Ale u nich przecież ludzi mnogo...
@snup-siup: ale ja tu czegoś nie rozumiem, przecież:
Nie uważam Abramsa za słaby czołg, bo chciałbym aby polska armia miała czołgi takiej klasy (poza leopardami). Taka prawda - każdy czołg ma słaby punkt
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,3,8,8760,pole-bitwy,1,twardy-pancerz-czyli-czy-czolg-zawsze-wybucha-po-trafieniu-cz-v-abrams-i-wampiry
@snup-siup: dlatego może właśnie tak to było podane w tym dokumencie, że nie sprecyzowali że to chodzi o abramsy armii amerykańskiej
PS.