Przekroczenie liczby 400 tys. urodzeń w 2017 r. prawie pewne

Jeżeli tempo przyrostu liczby urodzeń dzieci się utrzyma, to przekroczenie magicznej liczby 400 tys. urodzeń w 2017 roku jest prawie pewne

[felekzdankiewicz]

W 2008, 2009 i 2010 liczba urodzeń też przekroczyła tę "magiczną" barierę i to bez rozdawania 23 miliardów w gotówce.

[felekzdankiewicz]

@wysprzeglik: a ty czytałeś o efekcie 700minus i inflacji?

[Wujek_Mietek]

jak zaczniesz czytać o makroekonomii (...) Poczytaj o efekcie mnożnikowym.

@wysprzeglik: A jak zaczniesz czytać ze zrozumieniem, to dowiesz się, że efekt mnożnikowy tyczy się przedsiębiorstw. Czyli jedno przedsiębiorstwo generuje zapotrzebowanie na usługi w innych przedsiębiorstwach co powoduje, że ogólna liczba miejsc pracy i generowane bogactwo są większe, niż wynikające z samego istnienia tego przedsiębiorstwa. Czyli taki VW inwestujący w Polsce, to nie tylko te 3 czy tam 4 tysiące miejsc

[Wujek_Mietek]

Śmiech mnie bierze jak czytam te pochwalne peany na cześć 500+.

Po pierwsze: działa tu pewien efekt "przyspieszenia decyzji". Osoby, które zdecydowałyby się normalnie na kolejne dziecko za rok czy dwa, będą się decydowały teraz. Raz - bo dzięki tym 500 zł będą mieli warunki, dwa - jak za 4 lata zabiorą, to nie będzie tej kasy. Logicznym więc jest, że należy decydować się teraz.

Nikt kto ma RiGCz nie zrobi dziecka

[Francisco_dAnconia]

@Wujek_Mietek: Znam kilka par, które zdecydowały się na kolejne dziecko przez 500+. Nie dlatego, że bez tych 500zł nie byliby w stanie wychować kolejnego, tylko dlatego, że te 500zł spowoduje mniejsze obciążenie budżetu domowego. Więc nie pieprz głupot o sterylizacji.
A te koszta 'generowane' przez dzieci - wspaniałe obliczenia, gratuluję geniuszu ekonomicznego. Nie róbmy dzieci, bo nasza gospodarka upadnie. Importujmy sobie już dorosłych ludzi, najlepiej z Afryki.
#!$%@? mać.

[schwung]

Nikt kto ma RiGCz nie zrobi dziecka za 500zł. (...) Jeżeli ktoś da mi tutaj minusa, bo twierdzi, że ten program zachęca go do zrobienia dziecka - powinien moim zdaniem zostać wysterylizowany.

@Wujek_Mietek: Uważam, że odsetek osób, które 500+ zachęca do posiadania więcej potomstwa jest znaczący. Niestety RiGCz w Polsce nie jest szczególnie popularny. Zwlaszcza wśród osób o niższych dochodach, a takich jest mnóstwo. Innymi słowy chciałbyś wysterylizować pół kraju.

[loled1728]

Nie wiem co w tym magicznego.

Rok 2008- 414 tys.
Rok 2009- 417 tys.
Rok 2010- 413 tys.

Od 2011 przyrost oscylował 369-388 tys. Czyli 500+ przyczyniłoby się do wzrostu urodzeń na poziomie 30 tysięcy. Sukces ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Źródło:
http://www.polskawliczbach.pl/#popPNnav

[V.....n]

@loled1728: A że się tak spytam. Czego Ty się spodziewałeś :D?

[mikh]

@loled1728 ja tu widze zalobne nastroje nie sprzyjajace rozmnazaniu... zauwazcie od kiedy spadlo ( ͡° ͜ʖ ͡°) co miesiac miesiecznica... Narod sie zrobil nieskory do figli... (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[IIGuardianII]

Ciekawe czy to skutek 500+ czy wyżu z lat 80.

[r.....K]

@IIGuardianII: Niskiego bezrobocia

[milla-zie]

@IIGuardianII: A ja myślałam ze na decyzję dzisiejszych 30 latkow wpłynęło to że to ostatni moment na dziecko bo wybija trzydziestka osób które są dziećmi roczników z wyzu lat 1946 do 1960. Trzeba byłoby sprawdzić w statystykach wdkaznik bezrobocia u osob w wieku produkcyjnym i porównać czy rzeczywiscie sie az tak zmienil.

[K.....e]

Nie chcę siać pesymizmu, ale o czym my mówimy gdy i tak tkwimy w najgorszej dynamice demografii od kilkudziesięciu lat. Teraz jeszcze liczbę urodzeń ciągnie wyż z lat 80 (obecnie mają 30-35 lat i decydują się na dzieci). Niedługo w okres reprodukcji wejdzie rocznik 90+ (dzisiejsi 20-25 latkowie) i to dopiero będzie krach! No chyba, że Ukraińcy zdecydują się na rozmnażanie u nas. Polskie dzieci owszem, rodzą się, ale w Wielkiej Brytanii

[d_garm]

@Kajotpe: wystarczyło by zabrać socjal - nagle ręce do pracy fizycznej by się znalazły, jakby lodówka okazała się pewnego dnia pusta.

Dodatkowo, wydajemy miliony złotych na edukację osób, które uciekają za granicę - kolejne pieniądze wyrzucone w błoto.

Tego, czego w Polsce brakuje to kapitału na inwestycje, na technologie, na wykształcone osoby, etc. Stajemy się fabryką półproduktów dla zachodu i to nie jest dobry kierunek - utknęliśmy mocno w miejscu i

[yolantarutowicz]

coraz bardziej utrudniamy prowadzenie działalności w kraju, aby docisnąć tych, którzy zostali

@d_garm: Dokładnie. Stworzenie sobie miejsca pracy, np. wyśmiewanego paróweczkowego biznesu, jeszcze dekadę temu kosztowało ok. 600 zł, a dziś 1 200 zł haraczów ZUS. Co miesiąc.

A powinno być co najwyżej obarczone podatkiem od zysku. To zabija przedsiębiorczość wśród Polaków.

Amerykanie robili to tak:

"Stare gazety dostarczały Amerykanom gotowe pomysły na biznes. Oto przedwojenny przykład na parówkowy

[sir_pszemek]

A ja myślę, że jest to głównie efekt tego, że potomkowie ludzi z boomu powojenngeo (czyli np. moich rodzicow, rocznik 52) mają dziś 25-35 lat a nie żadnych śmiesznych 500+

[nocnica]

@sir_pszemek: dokładnie, przecież to jest oczywiste. Teraz rozmnaża się wyż z lat 80. to i dzieci będzie więcej.

[lavinka]

@sir_pszemek: Raczej 30-40, ale zgoda, bo teraz kobiety trochę później rodzą dzieci niż 20 lat temu. Pochodna wydłużonej edukacji (prawie każda laska ciągnie je choć do licencjatu, a nie kończy zabawę po kilku latach zawodówki).

[camillo1128]

Fajnie jest głosić takie hasła jak to z tytułu w połowie marca.

[Dzemus]

@taktoto: i wszystkie kobiety idą do lekarza, a lekarze prowadzą statystyki ciąż?

[taktoto]

@Dzemus zdecydowana większość, bo pierwsze USG robi się ok 12 tygodnia. Poza tym zaświadczenie od lekarza potrzebne jest do becikowego
http://smakimacierzynstwa.pl/jednorazowe-1000-zl-na-dziecko-becikowe-2016/

[szasznik]

Wie ktoś może czy do tych statystyk wliczają się też dzieci Ukraińców mieszkających w Polsce? No bo jednak do Polski przyjechało w ostatnim roku kilkaset tysięcy młodych ludzi z Ukrainy i pewnie część z nich również "rodzi" dzieci.

[lavinka]

@szasznik: Moim zdaniem niewiele. Poznasz po zagranicznych imionach. Na Ukrainie bardzo popularne imię żeńskie to Alisa. Alis urodziło się w 2016 roku 19. No to masz skalę.

[szasznik]

@lavinka: BTW: Gdzie to sprawdzałaś? Chętnie poczytam. Pozdro.

[r.....K]

To bardzo zla wiadomosc dla budzetu bo bedzie wiecej beneficjentow 500+

[romani]

+

@robertK: ...współczuje defektów mózgu, tego nie da się wyleczyć.

[976497]

@romani: To zła wiadomość również dla samych dzieci. Wyjdą na i tak już zapchany, okrutny świat, gdzie na każdą świeżą szklankę wody, powietrza, ropy będzie czekało 8.000.000.000 innych ludzi w kolejce.
Planeta się nie powiększy, a i tak umrą... A zanim umrą, to srogo się jeszcze wycierpią, tylko z tego powodu, że ich rodzice chcieli się popieprzyć w zamian za 500+ w kieszeni.

[z.....a]

jeszcze przydałby się VAT 0% na artykuły dziecięce i była by gitara

[yolantarutowicz]

@zbite_jaja: Nie rozumiem minusów, przy Twojej wypowiedzi. Jest aż 23% VAT na pieluchy, a 8% na trumnę ;-) Ciężko więc mieć za złe, że Polacy z promocji korzystają ;-)

Ale jak to mówią: Jeszcze Polska nie zginęła, póki my żyjemy...