Zalecam profilaktycznie 3-5 kropel dziennie. Ja to robię z rana do 0,5 litrowej butelki wody popijanej w ciągu dnia, koszt niewielki 4.80zł buteleczka z aplikatorem.
@JaMam36lat: Po co? Jeśli nie masz nadczynności/niedoczynności tarczycy to chyba nie ma potrzeby. Poza tym praktycznie każda sól jest wzbogacana w jodek potasu (jodowana).
Trzy stopnie w rozwoju cywilizacyjnym człowieka. A Ty jesteś bardziej jak Murzyn z Afryki czy jak Szwed? Stosunek do przyrody określa rozwój cywilizacyjny.
1. Człowiek prymitywny- głównymi przedstawicielami są plemiona w Afryce, człowiek ten żyje często w środowisku naturalnym, ale nie dlatego, że szanuje przyrodę, ale dlatego, że nie ma zdolności umysłowych/technologicznych dla większego rozwoju. Gdy tylko jednak taki człowiek stworzy pewien rozwój cywilizacyjny wiąże się to z totalnym zniszczeniem środowiska naturalnego i prawie zerowym poszanowaniem do niego. Nie ma tu żadnego myślenia o zanieczyszczeniu środowiska i konsekwencjach jakie to niesie. Dobrym przykładem są np. rzeki śmieci płynące w stolicach afrykańskich krajów (np. w Lagos w Nigerii).
2. Człowiek prymitywny, który posiadł umiejętność rozwoju technologicznego- typowi przedstawiciele to mieszkańcy takich krajów jak np. Chiny, Wietnam, Rumunia, Polska, Ukraina, Rosja i inne zacofane kraje. Człowiek taki jest podobny do typu pierwszego, ale posiadł pewne umiejętności technologiczne rozwoju cywilizacyjnego, ale posiada wciąż wąskie i prymitywne myślenie. Jego bożkiem jest pieniądz i "świecidełka" jakie może za nie kupić- samochody, ubrania, domy itd. Nie ma w ogóle lub ma bardzo mało poszanowania dla środowiska naturalnego. Uważa, że rozwój techniczno-budowlany i szybkie pieniądze jakie niesie jest ważniejszy niż środowisko naturalne. A tych co dbają o środowisko nazywa "ekooszołomami" itd. Jego jedynym celem jest szybkie "spieniężenie" przyrody, gdyż tylko w pieniądzu widzi realną korzyść. Najchętniej zalałby wszystko betonem. Pieniądz u niego zawsze jest ważniejszy niż przyroda. Jego prymitywny umysł w rozwoju cywilizacyjnym widzi głównie wieżowce, dobre auta itd. Nie rozumie on, że brak poszanowania dla środowiska naturalnego, zanieczyszczanie powietrza itd. wiąże się z ogromnymi stratami w dłuższym okresie, nie tylko w kwestii materialnej, ale i w bezcennych kwestiach- jak zdrowie, szczęście itd. Dobrym przykładem jest np. ogromne zanieczyszczenie powietrza w Polsce (największe w Europie) czy Chinach i od lat brak rozwiązania tego problemu, przynosi to w Polsce dziesiątki tysięcy śmierci co roku i olbrzymie straty finansowe, ale prymitywne "oszczędzanie" na jakości powietrza wygrywa mimo, że w przeciągu kilku lat przynosi znacznie wyższe straty finansowe i niewyobrażalne straty na życiu i zdrowiu niż gdyby zainwestować w rozwiązanie tego. Żaden rząd nic z tym nie robi.
niewielka lesistość w Polsce (Niemcy mają większą lesistość niż Polska przy prawie 2 razy wyższej gęstości zaludnienia).
@johanlaidoner: Porównanie świetne. Masz świadomość, że lesistość w Polsce (która jest zresztą rosnąca zgodnie z planem, minimalnie mniejsza niż w Niemczech i wygląda całkiem nieźle na tle Europy) była faktycznie niska w 1946 roku na skutek działań Niemców właśnie i od tamtego czasu poprawiamy sytuację. To trochę tak jakbyś wziął do porównania dwa
@johanlaidoner p$#%!$%isz szwed może jeździć z oponami z kolcami bo tam jak sypnie śnieg to mróz trzyma, a u nas spadnie śnieg, roztopi, lód i tak w kółko, dni w których realnie jeździ się po śniegu to tydzień,dwa. Pozatym porownujesz kraj z 22os/km do kraju z 138os/km xD
PiSie. Głosowałem na ciebie, ale brak działań w zakresie poprawy jakości powietrza i pozwolenie na wycinkę drzew na prywatnych działkach spowoduje, że w następnych wyborach cię oPiSiam, a nawet być może wyemigruję z kraju np. do Skandynawii gdzie szanuje się przyrodę i środowisko naturalne- tu nie da się żyć- najgorsze powietrze w Europie, wycinają masowo drzewa itd. A 500 plus możecie sobie w tyłek wsadzić najwyżej bo są o 100 razy bardziej
Głosowałem bo myślałem, że są lepsi. Przecież nie będę głosował na złodziejską PO. Trzeba głosować na kogoś innego.
@johanlaidoner: Ja #!$%@?ę... Jedni warci drugich. W tym kraju nigdy się nic nie zmieni, jak co 4 lata będzie wybierany jeden z dwóch identycznych kawałków gówna, którego smród akurat trochę wywietrzał od ostatniej kadencji.
Komentarze (112)
najlepsze
źródło: comment_IhwAxSvOVXiGmhxTKOk1qQMzf8zpbM8y.jpg
PobierzJa sam też nie używam od ponad 8 lat i czuję się świetnie ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Stosunek do przyrody określa rozwój cywilizacyjny.
1. Człowiek prymitywny- głównymi przedstawicielami są plemiona w Afryce, człowiek ten żyje często w środowisku naturalnym, ale nie dlatego, że szanuje przyrodę, ale dlatego, że nie ma zdolności umysłowych/technologicznych dla większego rozwoju. Gdy tylko jednak taki człowiek stworzy pewien rozwój cywilizacyjny wiąże się to z totalnym zniszczeniem środowiska naturalnego i prawie zerowym poszanowaniem do niego. Nie ma tu żadnego myślenia o zanieczyszczeniu środowiska i konsekwencjach jakie to niesie. Dobrym przykładem są np. rzeki śmieci płynące w stolicach afrykańskich krajów (np. w Lagos w Nigerii).
2. Człowiek prymitywny, który posiadł umiejętność rozwoju technologicznego- typowi przedstawiciele to mieszkańcy takich krajów jak np. Chiny, Wietnam, Rumunia, Polska, Ukraina, Rosja i inne zacofane kraje. Człowiek taki jest podobny do typu pierwszego, ale posiadł pewne umiejętności technologiczne rozwoju cywilizacyjnego, ale posiada wciąż wąskie i prymitywne myślenie. Jego bożkiem jest pieniądz i "świecidełka" jakie może za nie kupić- samochody, ubrania, domy itd. Nie ma w ogóle lub ma bardzo mało poszanowania dla środowiska naturalnego. Uważa, że rozwój techniczno-budowlany i szybkie pieniądze jakie niesie jest ważniejszy niż środowisko naturalne. A tych co dbają o środowisko nazywa "ekooszołomami" itd. Jego jedynym celem jest szybkie "spieniężenie" przyrody, gdyż tylko w pieniądzu widzi realną korzyść. Najchętniej zalałby wszystko betonem. Pieniądz u niego zawsze jest ważniejszy niż przyroda. Jego prymitywny umysł w rozwoju cywilizacyjnym widzi głównie wieżowce, dobre auta itd. Nie rozumie on, że brak poszanowania dla środowiska naturalnego, zanieczyszczanie powietrza itd. wiąże się z ogromnymi stratami w dłuższym okresie, nie tylko w kwestii materialnej, ale i w bezcennych kwestiach- jak zdrowie, szczęście itd. Dobrym przykładem jest np. ogromne zanieczyszczenie powietrza w Polsce (największe w Europie) czy Chinach i od lat brak rozwiązania tego problemu, przynosi to w Polsce dziesiątki tysięcy śmierci co roku i olbrzymie straty finansowe, ale prymitywne "oszczędzanie" na jakości powietrza wygrywa mimo, że w przeciągu kilku lat przynosi znacznie wyższe straty finansowe i niewyobrażalne straty na życiu i zdrowiu niż gdyby zainwestować w rozwiązanie tego. Żaden rząd nic z tym nie robi.
źródło: comment_M0uo3xRcBVJl6suiNRPXHOHOgABQZXxZ.jpg
Pobierz@johanlaidoner: Porównanie świetne. Masz świadomość, że lesistość w Polsce (która jest zresztą rosnąca zgodnie z planem, minimalnie mniejsza niż w Niemczech i wygląda całkiem nieźle na tle Europy) była faktycznie niska w 1946 roku na skutek działań Niemców właśnie i od tamtego czasu poprawiamy sytuację. To trochę tak jakbyś wziął do porównania dwa
źródło: comment_wnthyCdZQOQsqkERTdC68MaRVPhF5Rat.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
@johanlaidoner: Ja #!$%@?ę... Jedni warci drugich. W tym kraju nigdy się nic nie zmieni, jak co 4 lata będzie wybierany jeden z dwóch identycznych kawałków gówna, którego smród akurat trochę wywietrzał od ostatniej kadencji.
źródło: comment_RIOtYQ3zwZirOZU8UnaWUKocni7h3UkY.jpg
Pobierz