Policja zwlekała? Dojechali do niego i od razu go zatrzymali. Poza tym co to za jakieś chore myślenie. Mogli jechać za nim nawet i godzinę, a to, że przez tą godzinę przekroczył ileś tam ograniczeń nie jest raczej winą funkcjonariuszy ani ich złośliwością.
@Rober_E_Lee: Do czasu jak ścigany na skrytej wizji nie spowoduje wypadku, tym bardziej śmiertelnego. I wtedy przewijamy nagranie z videorejestratora i oceniamy ile było sytuacji w których pościg mógłby zostać przerwany. Jeśli mogli przerwać ułańską fantazję a nie przerwali licząc na combo z punktów a doszło do wypadku z powodu "kuszenia losu" winni zostać oskarżeni o współudział.
Problem w tym że w znakomitej większości nagle się okaże że nagranie albo jest
@Rober_E_Lee: Więc oni go zatrzymują po to, żeby mu wlepić mandat, czy dlatego, że powoduje zagrożenie? Bo skoro zwlekają, to w sumie te przepisy są robione do golenia nas, a nie dla bezpieczeństwa.
@michaljg: Mieli pierwszy wynik predkosci to mogli wlaczyc syreny zeby kierowca przestal powodowac zagrozenie a nie jechac za nim bo moze jeszcze cos zrobi. #!$%@? Ci ludzie sa od zapobiegania sytuacjom niebezpiecznym a nie od nagrywania ich zeby wystawic mandat.
Nie rozumiem oburzenia niektórych, dobrze zrobili policjanci. Gdyby facet nie był takim piratem, to nie nabiłby sobie tylu punktów, ale jednak myślał, że wszystko mu wolno. To teraz za to słono zapłaci.
@MWittmann: Tu nie chodzi o to co zrobiłby facet. Obowiązkiem policji jest zatrzymanie osoby która stwarza zagrożenie, w tym wypadku w ruchu drogowym. A co jeśli facet zabiłby kogoś? I co powiedzą, zwlekaliśmy bo facet zapieprzał, a my chcieliśmy żeby słono zapłacił?
Policja złamała przepisy. I nie ma tu żadnej wyższej konieczności. Kierowca Passata of course prawko "papa", ale to samo dla policjanta, bo nie włączyli "dyskoteki", dopiero na końcu widać jak włączaja. Taki burdel w polskim państwie musi się w końcu skończyć.
@aditol: a skąd wiesz że nie włączył jak jakaś gówno muzyka jest zamiast dźwięku z auta. Dla mnie od razu mieli bomby bo sami właśnie "łamali" prawo więc na bank było to na kogutach....
@aditol: Policjanci często używają pojęcia kontratyp. https://www.rpo.gov.pl/pl/content/co-jest-stan-wy%C5%BCszej-konieczno%C5%9Bci Tylko kontratyp stosuje się do dobra chronionego prawem, stosowanie kontratypu w stosunku do wykroczenia drogowego nie ma uzasadnienia. Policjant łamiący prawo na drodze nie będąc pojazdem uprzywilejowanym powinien dostać surową karę.
Policja ma obowiązek zatrzymać kierującego jeśli popełnił on wykroczenie lub przestępstwo. Uczyli mnie o tym dwa dni temu jak redukowałem punkty karne. Policjanci powinni go wcześniej zatrzymać ale pazerność na mandat przewyższyła zdrowy rozsądek. Pozdrawiam cieplutko
Kojarzycie czy takie czekanie policji na nalapanie punktow jest zgodne z prawem? Maja obowiazek zatrzymac od razu po wykroczeniu, aby nie stwarzac niebezpieczenstwa dalej...
Komentarze (87)
najlepsze
Problem w tym że w znakomitej większości nagle się okaże że nagranie albo jest
I bardzo dobrze. #!$%@? król życia w paseratti. Karać równo takich potencjalnych morderców.
@KofeinowyPotwor: i wielokrotnie robi ten sam błąd... A na pewno było to dowodem...
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/co-jest-stan-wy%C5%BCszej-konieczno%C5%9Bci
Tylko kontratyp stosuje się do dobra chronionego prawem, stosowanie kontratypu w stosunku do wykroczenia drogowego nie ma uzasadnienia.
Policjant łamiący prawo na drodze nie będąc pojazdem uprzywilejowanym powinien dostać surową karę.