Prawda o sztuce nowoczesnej i konceptualnej. Wojna lewactwa z obiektywizmem

Głupota lewactwa i ich naśladowców!

[kulaty]

Idę z psem na wystawę do galerii sztuki nowoczesnej.
- Tu nie wolno z psami - mówi ochroniarz.
- To nie jest pies - odpowiadam. - To jest performance.
- A, to przepraszam.
Idziemy z psem dalej. Oglądamy rzeźbę Smefra centaura. Pół koń, pół Smerf.
- Zawsze się zastanawiałem - mówię do psa - komu kibicują centaury w czasie rodeo.
- Srać mi się chce - odpowiada pies.
- Trzeba było srać

[WuDwaKa]

Wersja wideo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[gien]

Ile takich dzieł sztuki spłukałem w ubikacji.

[WuDwaKa]

@gien: Ja też kiedyś podzieliłem się na wykopie podobną sztuką. Moderacja nie doceniła tego i wlepiła bana ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[WuDwaKa]

@ggg937: To był wpis, dobrze otagowany i po 22 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[asddsa123]

Sztuka #!$%@?, sztuka... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[easy_idle]

@asddsa123:

[qqwwee]

@asddsa123: Dłuższe i w formie video. Chyba nie muszę dodawać, że nic z tego nie zrozumiałem? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[kucyk]

Gdzieś to już widzialem ...

[peetee]

@kucyk: boze jaką kvrwą trzeba byc zeby #!$%@?ć komuś materiał niemal 1:1 xD

[pipun]

@peetee: Jest info pod filmikiem na yt: Część tłumaczona po Paul Joseph Watson / The Truth About Modern

[c.....n]

Kiedyś ktoś zostawił okulary na podłodze, zwiedzający byli przekonani że to sztuka ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://twitter.com/cuttyboy_teej/status/734951316095533057

[Edom]

@crystaldragon: Po co zostawiać okulary na podłodze?

[M.....y]

Konkretny material wyrozniajacy sie i pobudzajacy do myslenia w tym buszu klikbajtowego kontentu. Wykop.

[bijotai]

@Menypeny: skomentuję to tak być może sztuka nowoczesna to chłam w wielu przypadkach ale ludzie, którzy wykopują coś żywcem ukradzione przez autora znaleziska to jeszcze gorszy chłam...

[tommek77]

@Menypeny: Ten film to rak, wynurzenia internetowego ignoranta który raz jest specjalistą od sztuki innym razem od globalnego ocieplenia, i zawsze konkluzja jego rozważań jest taka sama, winne jest lewactwo, marksizm i UE/Obama.

[spluczka]

@asddsa123: tak było kiedyś, dziś siedzą w PISFach itp i dają sobie nawzajem subwencje na swoje wysrywy

[Domowik]

Generalnie facet ma sporo racji, ciekawe jednak czemu uwziął się akurat na Henri Matisse'a - ani on szczególnie obrazoburczy, ani współczesny (żył 1869-1954). Szokujące to mogło być na pocz. XX wieku, kiedy publika przyzwyczajona była do tajemniczych, nokturnowych wręcz dzieł symbolistów. Fowizm z ostrą, jaskrawą kolorystyką był tego jawnym przeciwieństwem - na przykład
Oczywiście, u jednego fowizm znajdzie uznanie, u innych nie, jednak porównywanie artystów, którzy bądź co bądź znaleźli uznanie publiczności

[Baron_Samedi]

@Domowik: żeby wziąć to pod uwagę, trzeba się znać na sztuce i jej historii. Autor filmiku gówno wie o sztuce, więc wrzucił wszystko do jednego wora.

[maciek_gi]

@Domowik i jeszcze to mieszanie państwowych grantów z np Pollockiem, którego najdroższe obrazy są w rękach prywatnych kupione za mega gruby hajs.

[Szalom]

To jest sztuka współczesna nie nowoczesna. Nowoczesna to modernizm który skończył się w drugiej połowie XX wieku

[Szalom]

@zielonek1000: zawsze będzie jakaś współczesna sztuka xD tak długo aż ludzie będą ją robić. Dopiero później jakoś zostanie nazwana.

[Szalom]

@Phallusimpudicus: oczywiście że zawsze przypomina to co było wcześniej, przecież napisałem to że potem to zostanie jakoś nazwane. Skąd się wzięło średniowiecze, barok, orodzenie, oświecenie, realizm, historyzm, secesja? Gwaratnuje ci że jeden człowiek tego nie nazwał bo miał takie widzimisie a granice nie są takie że okej, dziś zaczynamy malować w innym stylu.
W sensie odpowiedz sobie na pytanie jaki styl panuje dzisiaj? Sztuka współczesna? To żaden styl, jak już pisałem

[Recpak]

Wszystko spoko tyle że ten filmik to przetłumaczona kopia Paul Joseph Watsona.

[Tomatino76]

@Recpak: jak dla mnie nie problem. Więcej ludzi zobaczy

[Recpak]

Dodam

@Tomatino76: może i tak