Do 3:59 roszada miałaby sens, potem byłaby niewykonalna :P I faktycznie brak roszady robi tu różnicę, bo gdyby zastosować ją właśnie wtedy to gra nabrałaby innego sensu.
@nieczytelny: Jemu raczej chodziło o to, że poprzez roszadę ktoś mógłby przyjąć inną taktykę, że obrońca dzięki jednemu ruchowi mógłby stać się atakującym albo odwrotnie (nie analizowałem partii).
@nieczytelny: tobie chyba chodzi o cel gry, a nie o sens. Gdyby dało się zrobić roszadę, to rozgrywka zapewne wyglądałaby zupełnie inaczej - sensowne byłoby szybsze wyprowadzenie tzw. figur lekkich (goniec, skoczek), a mając broniące siebie nawzajem wieże na ostatniej linii łatwiej się bronić lub atakować np. środek szachownicy - wtedy biały hetmanem nie mógłby już tak wojować.
sens «właściwe, zgodne z prawidłowym myśleniem lub z
Roszady może nie było, ale możliwość ruchu piona o dwa pola na początku pewnie właśnie została wprowadzona (łącznie z en passant). Podobnie ulepszenie zakresu ruchów królowej i gońca też musiało być dopiero niedawno wprowadzone.
@sinusik: To nie do końca prawda, bo było parę opcji. Drugą był ruch królem tak jak rusza się skoczek. W niektórych miejscach grało się tak jak mówisz, w innych inaczej. W obu zabezpieczanie króla zajmowało dwa ruchy i ciężko to nazwać roszadą, która dopiero z nich później wyewoluowała. Wynikają one bezpośrednio z ulepszenia zakresów ruchu gońca i królowej, bo król przestał być bezpieczny na środku, bo mógł już być atakowany z
Komentarze (59)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@nieczytelny: tobie chyba chodzi o cel gry, a nie o sens. Gdyby dało się zrobić roszadę, to rozgrywka zapewne wyglądałaby zupełnie inaczej - sensowne byłoby szybsze wyprowadzenie tzw. figur lekkich (goniec, skoczek), a mając broniące siebie nawzajem wieże na ostatniej linii łatwiej się bronić lub atakować np. środek szachownicy - wtedy biały hetmanem nie mógłby już tak wojować.
To jest Wykop a nie frajerska salka sachowa ( ͡° ͜ʖ ͡°)