O tym jak można manipulować danymi na przykładzie jednego wykresu. To pokazuje przy okazji jak łatwo jest zrobić manipulację i ile roboty trzeba włożyć w to, żeby ją sprostować. Ta dysproporcja to woda na młyn pseudonauki. Dodatkowo - o tym czemu minimum słoneczne nie zniweluje ocieplenia.

[destabilizacja]

W jedną i w drugą stronę można manipulować, i zapewne obie strony naciągają fakty. Problem leży w tym że każdy bierze to co mówią "eksperci" za prawdę objawioną, zamiast samemu się zastanowić czy tak jest a jeżeli tak to dlaczego. Niestety o ekspertach można powiedzieć wiele... ale nie można powiedzieć powiedzieć że są niezależni i nieuwikłani w różnego rodzaju gierki polityczno-ekonomiczno-gospodarcze. Poza tym "naukowe badania" to często przypuszczenia, prognozy i domysły... które

[singollo]

@destabilizacja: dlaczego obiektywny w cudzysłowie?
Chyba, że dla ciebie obiektywność jest wtedy, kiedy do dyskusji o astronomi dopuszcza się też ludzi ze Stowarzyszenia Płaskiej Ziemi, bo oni przecież "też mają swoje poglądy"

[wolodia]

ten wykres totalnie nic nie mówi, w skali tysięcy lat może to być nic nieznaczące wahnięcie

@ToJaZdzich: Ten wykres ilustruje błąd znany jako "correlation does not imply causation", tzn: korelacja pomiędzy dwiema zmiennymi (tak jak tutaj temperatura i liczba piratów) nie oznacza że jedno zjawisko wpływa na drugie lub vice versa; korelacja może być zupełnie przypadkowa i takich przykładów są setki w Internecie.

Przeciwne twierdzenie: korelacja udowadnia zależność to błąd

[zdradzieckie_sandaly]

Po prostu jesteśmy w trakcie zbliżania się do Freyora.

[vipe]

Strasznie ciężko się to czyta. Ktoś przetłumaczy na przystępniejszy język, trochę streści?

[p.....w]

@vipe:

Fritz Vahrenholt i Sebastian Lüning napisali książkę, w której zawarli tezę, że klimat się zacznie ochładzać. Próbowali pokazać, że już mają rację naciągając pomiary w jedną stronę i prognozy IPCC w drugą, tak żeby się jak najbardziej rozjechały i wizualnie zgadzały z ich tezą.

[wolodia]

zakazują drugim publikowania badań

@Jagini: Możesz podać przykład? I na czym taki zakaz polegał?

[J.....i]

jednego mozna na prawde sie bac.
ze jakis debil z rzadu uwierzy w te bzdury i zacznie faktycznie zmieniac pogode globalnie. wtedy ludzie beda ginac setkami.

[s.....5]

a czy przypadkiem na podstawie prognoz o "ociepleniu klimatu" z lat 90 tych ubiegłego wieku to myśmy się już do teraz nie mieli ugotować? od dziesiątek lat już te apokaliptyczne wieści słyszę i się jeszcze jakoś nie ugotowałem, choć faktycznie można zaobserwować że ziemia się ociepla - porządnej zimy to z 5 lat na pewno już nie widziałem.

[p.....w]

@spike1975:

Nie. http://meteomodel.pl/BLOG/?p=13428

[M.....n]

A ja się pytam kto manipuluje wykopami że taka lewacka propaganda wchodzi na główną, bo w to ze w ciągu roku się zmieniły wykopowiczom poglądy jakoś nie uwierzę

[M.....n]

@shogu:

... a później

( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M.....n]

@wolodia: Miałem na myśli http://naukaoklimacie.pl/ :)

A treści z r/The_Donald jest jeszcze dużo za mało na wykopie, coś trzeba będzie z tym zrobić :)

Zakopane znaleziska mają to do siebie że mają mało wyświetleń stąd łatwo ich nie znajdziesz.

[Klekot500]

Pierdyknie któryś z superwulkanów (a zbiera im się na wybuch...) i tyle będziemy widzieli to globalne ocieplenie... Wulkaniczna globalna zima swoje zrobi. Ludziom się wydaje, że są kimś w starciu z naturą...

[btr]

@Klekot500: Czy to argument żeby nic nie robić? Coś w stylu rzucenia pracy bo w każdej chwili może Cię przejechać samochód?

[Sierkovitz]

@Klekot500: Raczej nie za bardzo. Owszem - spowodowałoby to ochłodzenie przez 30 lat - ale potem nadal mielibyśmy problem. Poza tym wybuchy superwulkanów zdarzają się co 600000 lat - szansa na to, że zajdzie to w najbliższych 80 jest mała a szansa na to, że zrobimy sobie w tym czasie krzywdę emisjami CO2 - ogromna.

[leonidas1104]

Podsumowując, na zakończenie, czy się to lewakom podoba, czy nie już nie jest istotne. Ważne jest, że lipna teoria globalnego ocieplenia idzie do lamusa, tam, gdzie jest jej miejsce. Wniosek z tego całego "zamieszania": W ideologie utopijne dają się wciągnąć za pieniądze "naukowcy", którzy potwierdzają brednie polityków -twórców tych niedorzecznych teorii ( w celu, wiadomo uzyskania przeogromnych pieniędzy za nic nie robienie) to nauka staje się niewiarygodna, co to za naukowcy, którzy

[ghostface]

@leonidas1104:

bo Trump zapowiedział koniec globalnego ocieplenia

Jakby zapowiedział koniec przyciągania ziemskiego, to pewnie poleciałbyś do sklepu po linę, żeby nie odlecieć w kosmos.

[ghostface]

@leonidas1104:

Może być i tak, tak jak WHO ogłosiło, że homoseksualizm nie jest chorobą.

Bo nie jest. Nie zgadzało się z tym kilku konserwatystów-idiotów z uwagi na swoją ideologię.

Swoją drogą, z czego teraz będziecie żyć lewaczki, pedały i inne nieroby typu "artyści" jak: Mieszkowski, Janda itp...:

A z czego ty żyjesz i z czego masz na psychotropy? Chociaż patrząc na to twoje #!$%@? widać, że zapominasz ich brać.

Twoje komentarze

[stranger79]

Globalnego oglupienia ciag dalszy...

[Neratin]

@Alf131:

Kto decyduje o tym konsensusie? Skąd wiemy, że został osiągnięty?

zastanów się, jakbyś odpowiedział na te pytania w odniesieniu do innych teorii naukowych, które uznajesz za prawdziwe.

np. kto decyduje o konsensusie, że Ziemia ma 4.5 miliarda lat? skąd wiemy, że został osiągnięty?

[Alf131]

Co potwierdza tylko ,że niektóre teorie się sprawdzają nic więcej.@Neratin: