W czerwcu prezydent Andrzej Duda odmówił dziesięciu osobom nominacji sędziowskich. Nie uzasadnił wówczas swojego działania. Teraz reporter Czarno na białym...
@Kaczypawlak: spokojnie skoro PiS dopuszcza wybieranie sędziów TK na zajęte miejsca to na pewno nie będzie prostestował kiedy nowa władza za 3 lata powoła 15 nowych sędziów, a Sejm w uchwałach stwierdzi nieważność wyboru tych pisowskich xD A nie, chyba jednak by się zapluli i polecieli do Brukseli xd
To doskonale pokazuje na czym ma polegać reforma sądownictwa PiSu - zastraszmy sędziów i wstawmy swoich ludzi, a potem możemy kraść ile dusza zapragnie.
@WielkaPolska: Jak uległy sędzia przyklepie wypuszczenie bez wyroku zboka w odpowiednich kolorach, albo uległy TK przyklepie nacjonalizację oszczędności i redukcję emerytur, to się może prostaczki pokapują, że sądy niezawisłe po coś były.
Ale ja bym kopał takie autorytarne osobowości ( ͡°ʖ̯͡°)
@jah1: Sędzia ktora uznała ze Ziobro przegrał sprawę po 2 latach została jej cofnięta bez uzasadnienia delegacja - to oczywisty przykład zastraszania. Tak samo było tutaj z awansami.
A ja nadal nie wiem dlaczego według PiSu 3 sędziów - wybranych na miejsca których to kadencja kończyła się za rządów PO i byli wybrani na podstawie tych samych zasad i w dokładnie ten sam sposób jak wszyscy sędziowie od początku działania TK - są wybrani "źle" i PAD ich nie zaprzysięga.
@zielonek1000: Problem w tym że nie istnieje coś takiego jak unieważnienie uchwały Sejmu o wyborze sędziego. Bo w takim razie można by: - odwołać przed końcem kadencji RPO - bo unieważniamy uchwałę - odwołać przed końcem kadencji rząd - bo unieważniamy absolutorium (co w ogóle prowadzi do absurdu, bo co jeśli rząd PiSu unieważni absolutorium dane rządowi PO sprzed np. 5 lat? unieważnia wszystkie czynności rządu z ostatniego 5 lat?) -
W artykule jest twierdzenie, że eksperci zgodnie twierdzą, że prezydent nie ma kompetencji do oceniania kandydatów (tzn.nie może odrzucić wniosku krs) - a sam Garlicki w Komenatrzu do Konstytucji twierdzi, że owszem może (choć chodzi o nadzwyczajną okoliczność, musi ją uzasadnić i poprzedzić odmowę nominacji przedstawieniu krs swojego stanowiska). Co nie zmienia faktu, że cała akcja śmierdzi.
To jest parodia rządów... Rozumiem, źle rządzić, albo mieć poglądy, które nie są tożsame z większością społeczeństwa, nawet poglądy błędne, ale to co oni robią, to jest pokazywanie swojej małości. Pokazywanie jakim się jest małym człowiekiem, bo jak inaczej nazwać udupienie kogoś, bo wydał wyrok, który nam się nie podoba, albo chciał wszcząć postępowanie. Nawet jeśli to był błąd, to jeden błąd na 20 lat nieposzlakowanej opinii jest niczym.
To ja mam pytanie do znawców prawa: Prezydent odwołuje ministrów na wniosek premiera. Czy to oznacza, że jak Szydło będzie chciała zwolnić Macierewicza, to PAD może ją olać i się nie zgodzić? Oczywiście, chwilowo zakładamy, że Szydło i Duda mają coś do powiedzenia.
Komentarze (157)
najlepsze
Jako pierwszy skazany przez Trybunał Stanu.
A nie, chyba jednak by się zapluli i polecieli do Brukseli xd
@WielkaPolska: Chyba pisowcy i Misiewicze.
@WielkaPolska: Jak uległy sędzia przyklepie wypuszczenie bez wyroku zboka w odpowiednich kolorach, albo uległy TK przyklepie nacjonalizację oszczędności i redukcję emerytur, to się może prostaczki pokapują, że sądy niezawisłe po coś były.
Ale ja bym kopał takie autorytarne osobowości ( ͡° ʖ̯ ͡°)
#logikapisu
Dziś zresztą już Prezes odkrył trochę kart w "Wiadomościach"
- odwołać przed końcem kadencji RPO - bo unieważniamy uchwałę
- odwołać przed końcem kadencji rząd - bo unieważniamy absolutorium (co w ogóle prowadzi do absurdu, bo co jeśli rząd PiSu unieważni absolutorium dane rządowi PO sprzed np. 5 lat? unieważnia wszystkie czynności rządu z ostatniego 5 lat?)
-
Rozumiem, źle rządzić, albo mieć poglądy, które nie są tożsame z większością społeczeństwa, nawet poglądy błędne, ale to co oni robią, to jest pokazywanie swojej małości.
Pokazywanie jakim się jest małym człowiekiem, bo jak inaczej nazwać udupienie kogoś, bo wydał wyrok, który nam się nie podoba, albo chciał wszcząć postępowanie. Nawet jeśli to był błąd, to jeden błąd na 20 lat nieposzlakowanej opinii jest niczym.
wniosek ma to do siebie że może być odrzucony.