@Sprawiedliwy_Jontek: Masz w inny miejscu możliwość dotarcia do tytlu ludzi, co na Facebooku? Jak ktoś daje narzędzie, które jest dostępne dla wszystkich, to powinien wszystkich zapewnić takie same prawa, a nie dyskryminować tych, którzy myślą inaczej niż twórca tego serwisu. W przeciwnym razie, powinni wprowadzić legitymacje partyjne.
@bvszky @mathix Tylko Facebook bardzo dużo robi w kierunku zapewnienia "równości". Więc banuje strony które wyśmiewają homoseksualistów, murzynów itp. A jednak z drugiej strony równość ma w dupie. Stosuje "pozytywną dyskryminację". Czyli strony typu "JPII gwałcił małe dzieci" nie naruszają standardów społeczności, a grupy posiadaczy broni są banowane, bo broń zabija i jest be. Owszem, to prywatna strona, ale hipokryzja nigdy nie jest dobra. A już tym bardziej na Facebooku, którzy dzielnie
@buleczkowy_potwor: Jakoś istnieją jeszcze fora tematyczne. Niewielki problem je wskrzesić i zawinąć się z twarzoksiążki.
Wszędzie teoria tłumu. Wartość FB to jego użytkownicy, to od ich obecności i aktywności zależy wycena spółki. Znaczny exodus spowodowałby duże spadki. Wystarczyłoby, żeby na kilka dni bardzo duża grupa przestała z niego korzystać (uprzednio wyrażając swoje niezadowolenie) i zaraz ktoś by to zauwazył i brał się za naprawę. Jednak tłum pozostanie tłumem, powstanie nowy fanpejdż
Trzeba było za wczasu kupić serwer dedykowany postawić jakieś forum/crappressa kopiować wszystko tam i ciągle przypominać że jak coś to znajdą was tam. W 21 wieku trzymać na jakimś amerykańskim portalu który kasuje wszystko bez ostrzeżenia bo akurat tak im się widzi. Sami sobie winni.
Dlaczego ludzie tak unikają forów internetowych? Przecież to idealne miejsce dla takich grup. Po uj jakiś FB. Gdybym założył jakiś profil, grupę. A jeszcze lepszy był Usenet. I zawsze mnie dziwiło że w momencie pojawienia się smartfonów, tabletów i internetu mobilnego (drogiego), Usenet nie zyskał na popularności. Szybki, mało danych do pobrania.
@L3stko: @30MinutoweUniesienieKnura: Jaka wygoda? Należę do kilku takich grup na FB i w porówaniu do for i normalnych stron, to sa tam same gównowpisy. Zazwyczaj te grupy toną w nic nie wartym spamie, masie głupich wiadomości, zero segregowania, zero przejrzystości, zero normalnej dyskusji, nic. Dobre tylko do ogłoszeń i niczego więcej.
Komentarze (112)
najlepsze
Owszem, to prywatna strona, ale hipokryzja nigdy nie jest dobra. A już tym bardziej na Facebooku, którzy dzielnie
#spiseg
Wszędzie teoria tłumu.
Wartość FB to jego użytkownicy, to od ich obecności i aktywności zależy wycena spółki. Znaczny exodus spowodowałby duże spadki. Wystarczyłoby, żeby na kilka dni bardzo duża grupa przestała z niego korzystać (uprzednio wyrażając swoje niezadowolenie) i zaraz ktoś by to zauwazył i brał się za naprawę. Jednak tłum pozostanie tłumem, powstanie nowy fanpejdż
@mathix: ale to jest zupełnie inna społeczność, tego co było na FB nie ma na forum i vice versa
niedługo zlikwidują strony o lwach, tygrysach i czarnej ospie
Kiedyś się siedziało na usenecie , nie było cenzury i centralnego sterowania.
@L3stko: @30MinutoweUniesienieKnura: Jaka wygoda? Należę do kilku takich grup na FB i w porówaniu do for i normalnych stron, to sa tam same gównowpisy. Zazwyczaj te grupy toną w nic nie wartym spamie, masie głupich wiadomości, zero segregowania, zero przejrzystości, zero normalnej dyskusji, nic. Dobre tylko do ogłoszeń i niczego więcej.
Komentarz usunięty przez moderatora