A powiedz mi jeszcze jak mieliby to zrobić, jak PSL się nie zgodzi, a PiS już na pewno. Powiedz mi jak mają to przepchać? Nie bronię ich - powiedz mi tylko jak to wygląda z twojego punktu widzenia [;
Przecież to żadne jasnowidztwo. PO rezygnuje ze swojego najlepszego (pod względem propagandowym) punktu programu. Tak samo było w przypadku niedoszłej koalicji z Pisem. Jeśli teraz ktoś wygarnie PO, że nie ma liniowego, to PO grzecznie odburknie: "nie ma, bo koalicjant nie pozwolił".. Inna sprawa, że liniowego i tak by nie wprowadzili, bo to w Polsce zwyczajnie niemożliwe :)
Ponieważ 98% społeczeństwa i tak płaci wg najniższej stawki, gdyż jest zbyt biedna by przekroczyć próg. Dodać tu należy fakt, że bogaci i tak zwykle nie płacą podatku - ukrywają część dochodów lub załatwiają sobie zwolnienie - każdy będzie kombinował, jeśli ma mu się zrabować prawie połowę pieniędzy. Zatem, jeśli wprowadzić liniowy (likwidując jednocześnie wszelkie ulgi), wpływy
A takie pytanie - wolicie, żeby nie zrezygnowali z tego założenia programowego i nie mieli koalicji = nie mieli większości? Takie rozwiązanie też nie daje nic, bo bez większości nie przepchnie się niczego.
koniczynku - bez koalicji nic nie przepchną , z taką koalicja nie mają co przepychać
matador - no co TY ... PiS do PO porównujesz ? Boga się nie boisz ? [widać zaszytą ironię?]
einer-trzeba przyznać że SO to dość nieszczęsna partia - ale dlaczego nie wolno jej równać do PSL-u ? Tak się składa że przebrnąłem przez programy obu partii [układałem nawet wykaz tych programów] i obie na prawdę niewiele
Jak sobie dobrze przypominam, zupełnie inaczej mówiono, gdy PiS wchodził w koalicję z LPR i SO. Z tym, że PiSowi nie przeszkadzało to w realizacji programu.
A UPR to miał bardzo delikatne reformy. Z całą pewnością nikt by nie protestował i wszyscy przyjęli by z pokorą i uśmiechem na ustach. A mnie się jakoś wydaje, że:
"Byłyby narady Komisji Trójstronnej, uzgodnienia, protesty związkowców i Bóg wie jeszcze kogo, strajki, demonstracje... W ostateczności ustawę zablokowałby Trybunał Konstytucyjny. Bo naród się tego boi" - ten cytat pasuje jak ulał.
Mysle ze jesli juz UPR zostaloby wybrane, na co wydaje mi sie spoleczenstwo nie jest jeszcze gotowe ( moze to dobrze moze zle ) to raczej przez wiekszosc. Jesli wiekszosc wybralaby te reformy, to czemu miala by protestowac?
Nie wydaje mi sie zeby UPR mialo ukrywac "co zrobimy jesli wygramy" wiec wyborcy by raczej byli swiadomi co zrobili. No ale do tego zeby wiedziec co sie wybiera trzeba jeszcze dorosnac.
Nie powiedziałem, że wyborcy wybierający UPR nagle poszliby pikietować gdzie tylko się bo im się reformy nie podobają. Ale ich reformy w pewnych miejscach były na tyle radykalne, że raczej trudno mi uwierzyć, że przeszłyby bez problemu. Ba! Trudno mi uwierzyć, że ludzie by w ogóle pozwolili na tak daleko idące reformy. Generalnie ludzie boją się zmian, a nie od dziś wiemy jak mniejszości potrafią być krzykliwe. Podejrzwam, że przekrzyczeliby wszystko co
@Kamelianos: W zasadzie mógłbym nawet głosować na PiS, ze względu np. na Szczygło. Nie pamiętam by ktoś tak twardo bronił żołnierzy przed dziennikarzami.
Mógłbym przeboleć wiele innych rzeczy, którymi nękał mnie poprzedni rząd (zresztą żadna władza mnie nie lubi).
Jednak PiS w pewnym momencie przegiął, Dorn nie pozwalał parlamentowi normalnie obradować, a to już jest zwyczajnie niebezpieczne.
PO jako jedyna partia (przekraczjaca prog wyborczy) mowila o liniowym podatku. Wiec jezeli nie dostali 50% mandatow bylo pewne ze nie przejdzie podatek liniowy (inne partie zdecydowanie sie sprzeciwiaja). A kto uwierzylbym ze w Polsce wygrywa partia z ponad 50% poparciem ? Wiec to oczywieste ze nie bedzie liniowego (bynajmniej narazie).
heh - nie no, to żadne średniowiecze - to sięganie po dobre historyczne wzorce ;)
a tak całkiem serio to się tyczy kary śmierci - nie wiem czy w innym kontekście umieszczano tą zasadę - bo nie wyobrażam sobie że każdego gwałciciela jakiś przedstawiciel aparatu państwa gwałciłby - sądze że to mogłoby zachęcać :)
w ogóle pozostaje cały wielki aspekt niedosłowności tej zasady - przecież nikt nie interpretuje jej dosłownie
Komentarze (51)
najlepsze
Donald Tusk
DZIESIĘĆ ZOBOWIĄZAŃ PO
Polska zasługuje na cud gospodarczy
1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic
4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ
5. Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych
6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012
Ja mam argument na to, że jest możliwe:
Ponieważ 98% społeczeństwa i tak płaci wg najniższej stawki, gdyż jest zbyt biedna by przekroczyć próg. Dodać tu należy fakt, że bogaci i tak zwykle nie płacą podatku - ukrywają część dochodów lub załatwiają sobie zwolnienie - każdy będzie kombinował, jeśli ma mu się zrabować prawie połowę pieniędzy. Zatem, jeśli wprowadzić liniowy (likwidując jednocześnie wszelkie ulgi), wpływy
matador - no co TY ... PiS do PO porównujesz ? Boga się nie boisz ? [widać zaszytą ironię?]
einer-trzeba przyznać że SO to dość nieszczęsna partia - ale dlaczego nie wolno jej równać do PSL-u ? Tak się składa że przebrnąłem przez programy obu partii [układałem nawet wykaz tych programów] i obie na prawdę niewiele
"Byłyby narady Komisji Trójstronnej, uzgodnienia, protesty związkowców i Bóg wie jeszcze kogo, strajki, demonstracje... W ostateczności ustawę zablokowałby Trybunał Konstytucyjny. Bo naród się tego boi" - ten cytat pasuje jak ulał.
Nie wydaje mi sie zeby UPR mialo ukrywac "co zrobimy jesli wygramy" wiec wyborcy by raczej byli swiadomi co zrobili. No ale do tego zeby wiedziec co sie wybiera trzeba jeszcze dorosnac.
JKM stwierdza że nie wydarzyło się to, co nie miało prawa się wydarzyć.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chlebowski-dementuje-informacje-o-wycofaniu-sie-PO-z-projektu-podatku-liniowego-1666359.html
Ponadto cytat z 'Dziennika' rozpoczyna sie następująco : 'Z ustaleń dziennika wynika...' Dziennik sobie moze ustalać.
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=95&ShowArticleId=67173
Mógłbym przeboleć wiele innych rzeczy, którymi nękał mnie poprzedni rząd (zresztą żadna władza mnie nie lubi).
Jednak PiS w pewnym momencie przegiął, Dorn nie pozwalał parlamentowi normalnie obradować, a to już jest zwyczajnie niebezpieczne.
więc Tusk kłamał !!! tak ??
a tak całkiem serio to się tyczy kary śmierci - nie wiem czy w innym kontekście umieszczano tą zasadę - bo nie wyobrażam sobie że każdego gwałciciela jakiś przedstawiciel aparatu państwa gwałciłby - sądze że to mogłoby zachęcać :)
w ogóle pozostaje cały wielki aspekt niedosłowności tej zasady - przecież nikt nie interpretuje jej dosłownie
mówi ona