@NH35: @virado: Pyżalskiemu udało się nie lada osiągnięcie: o parę długości przebił wszystko to, co potrafi sypać się w z trybun we wszelkich normalnych okolicznościach.
A Kogut? Daleko za nim. "Kretynie"? "Gówno się znasz na piłce"? "Ty matole"? "Idiota"? Bitch, please...
Co do przenoszenia bezpłodności na dzieci to jest możliwe. Jeżeli bezpłodność określamy np. brak ruchu plemników, która jest wadą genetyczna i dziedziczną to poprzez wstrzyknięcie materiału męskiego do komórki jajowej metodą in vitro jest bardzo możliwe. Tutaj akurat nie było głupiej wypowiedzi. Nikogo nie bronie bo uważam, że prawo do aborcji jakie mamy obecnie jest dobre i nie należy go jakoś zmieniać ani w pro life ani w pro choice, ale zauważcie,
@Defender: Ale chyba po to jest dyskusja, żeby zapytać i uzyskać odpowiedz od eksperta. Dyskusja trwała kilkanaście godzin a tu wyłapali ponad minutę pytań lol no to już wszystko wiemy co jak było( ͡°͜ʖ͡°)
Co do przenoszenia bezpłodności na dzieci to jest możliwe.
@krasecz: Powiem ci tak, idąc tą "logiką", to natura tworzy wady wzroku, by pozbyć się niepotrzerbnego materiału genetycznego. Ludzie nie powinni więc używać okularów, tylko ginąc na pasach, wypadkach itd. Oszukujemy naturę, zakładajac okulary!!! Może nie leczmy dzieci, na żadne chroby, a już szczególnie raka. Natura daje sygnał, by wymarły przed wydaniem potomstwa! Niech giną! Ciekawe dlaczego tutaj PIS nie jest taki
Co do senatora Koguta - chlew dla tego człowieka to za wysokie progi
Co do in vitro - przygłupi entuzjaści zdają się nie zauważać, że ustawa PO nałożyła obostrzenia na wykonywanie tego zabiegu - wcześniej było to nieuregulowane i tak powinno pozostać. Nie ma powodu, aby podatnicy musieli finansować zabiegi sztucznego zapłodnienia.
@muslimhater: Spotkajmy się, walczmy na śmierć i życie. Niech wygra lepszy dla dobra ludzkości. Aha kolego, podaj swoje imię i naziwsko z dopiskiem: nie ratowac dzieci chorych na żadne choroby, natura daje sygnał, że sa niepotrzebne i powinny umrzeć. Ratując je, walczymy z naturą. Może będą się dalej płodzić i przekazować choroby.
Komentarze (54)
najlepsze
źródło: comment_XQQX7Zt3929x7DEZAcqNugpC9U0P030c.jpg
PobierzPyżalskiemu udało się nie lada osiągnięcie: o parę długości przebił wszystko to, co potrafi sypać się w z trybun we wszelkich normalnych okolicznościach.
A Kogut? Daleko za nim. "Kretynie"? "Gówno się znasz na piłce"? "Ty matole"? "Idiota"? Bitch, please...
Nikogo nie bronie bo uważam, że prawo do aborcji jakie mamy obecnie jest dobre i nie należy go jakoś zmieniać ani w pro life ani w pro choice, ale zauważcie,
@krasecz:
Powiem ci tak, idąc tą "logiką", to natura tworzy wady wzroku, by pozbyć się niepotrzerbnego materiału genetycznego.
Ludzie nie powinni więc używać okularów, tylko ginąc na pasach, wypadkach itd.
Oszukujemy naturę, zakładajac okulary!!!
Może nie leczmy dzieci, na żadne chroby, a już szczególnie raka. Natura daje sygnał, by wymarły przed wydaniem potomstwa! Niech giną!
Ciekawe dlaczego tutaj PIS nie jest taki
Co do senatora Koguta - chlew dla tego człowieka to za wysokie progi
Co do in vitro - przygłupi entuzjaści zdają się nie zauważać, że ustawa PO nałożyła obostrzenia na wykonywanie tego zabiegu - wcześniej było to nieuregulowane i tak powinno pozostać. Nie ma powodu, aby podatnicy musieli finansować zabiegi sztucznego zapłodnienia.
Spotkajmy się, walczmy na śmierć i życie. Niech wygra lepszy dla dobra ludzkości.
Aha kolego, podaj swoje imię i naziwsko z dopiskiem:
nie ratowac dzieci chorych na żadne choroby, natura daje sygnał, że sa niepotrzebne i powinny umrzeć. Ratując je, walczymy z naturą. Może będą się dalej płodzić i przekazować choroby.