Vistula i PZPN pozwą Młodzież Wszechpolską za przeróbkę reklamy z piłkarzami

Firma odzieżowa Vistula oraz Polski Związek Piłki Nożnej zapowiedziały podjęcie kroków prawnych w sprawie opublikowania przez Młodzież Wszechpolską przerobionego zdjęcia reklamowego polskiej reprezentacji piłkarskiej w garniturach Vistuli.

[A.....I]

Prawda jest tak że są równi i równiejsi, zdjęcie przerobiła młodzież wszechpolska, to trzeba ich ukarać i imię wartości europejskich, uj z tym że tam jest napisana prawda, i nie ma się o co spinać. Gdyby przerobiła zdjęcie młodzież gejowska np. reprezentacji Belgii, i napisała, każdy inny wszyscy kolorowi to by było bez lipy, a media europejskie by się rozpływały w wychwalających komentarzach. A wszystkie pedałki dostały by darmowe garnitury. Bo na

[mKczK]

Przeróbka żenująca i głupia ale Vistula zachowywała się wyjątkowo nieprofesjonalnie i buracko wygrażając "prawnikami". Gdyby doszło do procesu (w co mocno wątpię) najpewniej przegraliby. Tak jak Duda (Piotr) przegrał z Mozilem zarzucając mu rzekomą "kradzież" znaczka Solidarności. Taka przeróbka (#!$%@?ąc od treści) mieści się w ramach dozwolonego użytku, prawa do twórczego remixu, i próba kneblowania wolności twórczej jest niedopuszczalna. Byłby to miecz który działa na obie strony.

[G.....n]

@mKczK: Memy to satyra, a art. 29 ze znaczkiem '1' ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych pozwala na korzystanie z utworu na potrzeby satyry, parodii czy pastiszu. Nie masz pojęcia o czym piszesz. Podaj podstawę prawną, albo spłyń jak reszta januszy prawa.

[DivusClaudius]

@GordonLameman: Z takiej rasistowskiej satyry to zaraz cała 11-stka sie dopierniczy o szarganie wizerunku a nie tylko sama vistula i wtedy dopiero narodowcy będą mieli medialny bajzel.

[jarlaXe]

A grajki z reprezentacji przypadkiem nie są osobami publicznymi? Rozumiem Vistule, że ma się do czego przyczepić, ale pzpn?

[AvantaR]

@jarlaXe: Znaczy się, że każdy może sobie wykorzystywać ich wizerunek jak chce? Kurde, a Ci durnie od reklam tyle kasy wywalają niepotrzebnie!

[valdo]

@jarlaXe pojedynczo są osobami publicznymi, ale tu występują jako reprezentacja / członkowie reprezentacji i prawa do ich wizerunku w tym wymiarze posiada PZPN i to PZPN ustala jak ów wizerunek będzie wykorzystywany przez sponsorów.

[f.....s]

Nie widzicie, że cała ta akcja to kolejna reklama. Gówno wiedziałem, o całym tym zdjęciu, a teraz "wielka afera". Daliście się podejść Lemingi.

[rajet]

@fercompis: ale że jak? sugerujesz, że Vistula się ustawiła z tymi nacjonalistycznymi robakami? Nie powiem - masz fantazję.

[rajet]

@fercompis: i słusznie. Dwie pieczenie na jednym ogniu. Polski biznes zyska, polskie robaki stracą. Win = win, jak dla mnie :D

[w.....r]

prawo cytatu - MW wygra proces. :)

[c.....o]

@wejder: XDD

[DivusClaudius]

@wejder: Jaki cytat skoro to zdjęcie jest przerobione a nie postowane w oryginale. Chyba że vistula nagle promować się zaczęła sloganem ,,all different all white (...)'' co zapostował @Wesoly_Kartofelek

[a.....r]

Gówno burza, wizerunkowo Vistuli sie to nie opłaca.

[przedostatni_wolny_login]

@axyder: Opłaca się. Większość klientów tej marki nie jest rasistami i brak zdecydowanej reakcji wpłynąłby negatywnie na jej odbiór.

[c.....a]

@axyder: Opłaca. Z punktu widzenia targetu marki, Vistula stanęła do walki o słuszną sprawę.

[Dolan]

to nie można sobie przerobić fotki i zrobić z niej mema?

[Dolan]

@Bialy88: czyli wrzucając fotki reprezentacji na mirko prawo jest łamane jakieś kilkanaście razy na minutę :D

[przemomemoo]

@Dolan: Wszystko rozbija się o tak zwane korzyści. Mirek zrobi sobie mema, to co najwyżej kilku ludzi się uśmiechnie. Firma czy organizacja przerabia sobie zdjęcie i wykorzystuje je do swojej własnej promocji - a to już mówiąc kolokwialnie "za dużo". Prawnie jak najbardziej za fotki an wykopie mogą ścigać jak tylko komuś się zachce, ale działa tutaj zasada dozwolonego użytku i odrobina zdrowego rozsądku. No i najważniejsze w sumie, twórca czy