Kaka to pudelek nauki, jest jak korwin, myśli że na wszystko ma odpowiedź. Laska ma totalnie rację. Demokracja jest ok. Ale to co teraz jest uważane za demokrację to syf. Media się zapluwają nad "wyborami" a tymczasem sobie sterują a przynajmniej usiłują sterować wynikami i torem wyborów jak chcą. To już nie demokracja tylko jakiś rak. Starczy pokazać wybory w ameryce, bo jak na ironię już u nas jest lepiej.
@Fox_Murder: Zupełnie jak Stephen Hawking. Niestety ludzie bardzo często uważają że jeśli ktoś jest ekspertem w jednej dziedzinie, to jest też ekspertem w innych.
Kaka to pudelek nauki, jest jak korwin, myśli że na wszystko ma odpowiedź.
Proszę Cię, nie porównuj Janusza Korwin-Mikkego do Michio Kaku. Co by o nim nie powiedzieć, jest nie tylko popularyzatorem nauki, ale jest także naukowcem - nieraz pisał artykuły w naukowych czasopismach i nadzorował pewne projekty naukowe. Michio Kaku może ma dość pewny siebie sposób mówienia, ale twierdzenie, że uważa, że pozjadał wszelkie rozumy, jest tylko Twoją interpretacją.
@majlo1985: Powiedział majlo1985, który ma więcej osiągnięć niż fizyk teoretyk, który napisał ponad 70 szanowanych prac. Uwielbiam takie bezmózgie perełki. :)
A co do przerywania, to po prostu wtrąca się do rozmowy. Nie siedzi jak cipka. Zresztą kobita wali oksymorony. Wiadomo, że demokracja jest kiepskim systemem, ale lepszego nie wymyślili. Ale to w rosyjskiej TV, tam demokracja kole w oko. Lepszy jest wódz Putin, który te wszystkie ciężkie wybory narodu, z
Do rzeczy. Poniżej są baaardzo duże uproszczenia, bo to tylko kilka akapitów.
W cywilizacji chińskiej naukowcy, ludzie badający naturę wszechświata i zjawisk w nim zachodzących, nie byli skonfliktowani z władzą świecką. Ich wynalazki i wiedza służyła władzy państwa/cesarstwa i je umacniała. Naczelna zasada wszechświata, tzn. Dao, została odkryta już w prehistorii. Taoizm (Tao to błędny zapis polski, wywodzi się od Dao) jako nurt filozoficzny stał się raczej
Tak tylko przypomnę, że tłum demokratycznie uwolnił Barabasza i skazał na śmierć Jezusa, kiedy namiestnik władzy cesarskiej próbował go uwolnić. #sukcesydemorkacji ( ͡°͜ʖ͡°)
@o_40855: teoria jest ze Barabasz był wojownikiem o wolność Izraela. Wiec dla rzymian był zbrodniarzem, a dla żydów "armia krajowa". Jezus przyjechał z prowincji, wiec większość o nim nawet nie słyszała.
@69poz: Kobieta wskazuje na niedostatki współczesnej demokracji. Michio twierdzi, że nie ma nic lepszego.
IMHO: Trochę bez sensu bo wiadomo, że współczesna demokracja ma wady ale cofniecie się do monarchii jest bez sensu. Szkoda, że wiedza o sposobie działania szwajcarskiej demokracja półbezpośredniej jest tak mało rozpowszechniona.
@IIGuardianII: W Polsce nie było i nie ma demokracji. To, że wybieramy władców nie oznacza, że obywatele o czymkolwiek decydują bo politycy nie są zobowiązani do dotrzymywania obietnic.
A wg mnie kobieta ma trochę racji. Popatrzcie na demokrację dzisiaj, kilka przykładów jakie przychodzą mi na szybko do głowy:
Polacy nie chcą uchodźców, a nasi decydenci i tak zobowiązali się ich przyjąć... Polacy chcą kary śmierci dla morderców, nasi decydenci nie chcą kary... Polacy nie chcą obowiązkowego abonamentu RTV...
Gdyby chwilę pomyśleć, to mozna wymieniać jeszcze długo, i to nie tylko na przykładzie Polski.
@CaptainBryant: Każde państwo jest oligarchią. "Demokracja" to tylko konkretny styl legitymizacji władzy. Kiedyś, władca panował z Łaski Bożej, teraz panuje z Woli Ludu - a te dwie rzeczy są równie łatwo ignorowane w praktyce.
Kiedyś za wrzucenie rosyjskiej propagandy z Russia Today, wykopowicze zakopywali znalezisko momentalnie. Teraz RT wynosi się na główną, bo to "prawilne antyżydozachodnie media, towarzyszu". xD
Najlepszym dowodem na żałość demokracji jest to, iż kończy się przy wyborczych urnach. Wszystko, co dzieje się potem, to już dyktatura. Tyle w temacie.
@WalSzary: Według ustaleń Witolda Kuli szlachta stanowiła 8-10% ogółu mieszkańców. W XVII wieku w ziemi łomżyńskiej szlachta stanowiła 47% mieszkańców, w ziemi wiskiej 45%, województwo bracławskie zamieszkiwał 1% szlachty, krakowskie 1,7%, ziemię wieluńską 2,45%, województwo sieradzkie 4,66% szlachty.
Wiekszość jego argumentów to argumenty z dupy nie poparte logiką prawdą i faktami czysta demokracka propaganda. Dziennikarka ma problem ponieważ wie że jest autorytetem w paru dziedzinach nauki dlatego nie może się z nim kłócić bo została by wyśmiana przez propagandowe demokrackie społeczeństwo.
@Corvo Nie podoba mi się ten jednostronny opis. Zrobiła bardzo dobry wywiad. Przedstawiła logiczne, spójne argumenty dość sensowne, niektóre bardziej inne mniej. Oglądało się ciekawie. Nie wiem czy myślała, że jest mądrzejsza, to jest twoja interpetacja.
naukowca tolerującego skrępowanie nauki i traktującego popularność takiego skrępowania jako argument w sporze
@zielonek1000: co to znaczy? co oznacza 'skrępowanie nauki' w tym kontekście, bo w ogóle nie rozumiem.
co do dalszej części - oczywiście, że intelekt nie jest jedynym kryterium, ale już w przypadku, gdy mamy kogoś, kto jest ponadprzeciętnie inteligentny oraz wybitnie wykształcony, szansa na to, że taka osoba reprezentuje dojrzałe i wyważone poglądy, jest całkiem spora, prawda? nie
Pozwalać "internetom" decydować o ważnych decyzjach dot. państwa i świata to tak jakby każdemu dać pistolet z jedna kulą. Bez względu na płeć, wiek, kolor skóry, wykształcenie czy stan psychologiczny i fizyczny. Sam nie pozwalam "internetom" decydować o tym w co mam się ubierać, co oglądać, grać czy komu ufać i w co wierzyć. Ba, nawet bym nie pozwolił internautom wybierać skarpetki, które mam jutro ubrać do pracy...
W ogóle spodziewałem się znowu jakiegoś lewackiego #!$%@?, a tu bardzo fajna rozmowa. Przygotowanie prowadzącej do tematu wprowadza przynajmniej jakąś debatę i różne punkty widzenia. O ile głosowanie w internecie w formie referendum za ważniejszymi projektami wydaje się ciekawą opcją to jednak pozostaję przy opinii kaku.
@DubKidz: jak dobrze ze nie ma prawackiego #!$%@?. tak jak np krul wypowiadal sie o ociepleniu i go niedawno odkryty lewak z naukowego belkotu zaoral ( ͡º͜ʖ͡º)
Twierdzenie, że dwie demokracje nigdy nie wojowały ze sobą to manipulacja. Demokracje we współczesnym tego słowa znaczeniu istnieją od bardzo niedawna.
Finlandia może i walczyła głównie z ZSRR, ale każdy Fin na wschodnim froncie to jeden Niemiec, który może walczyć na zachodnim. Każdy zabity sowiet to krok w tył dla przeciwników Trzeciej Rzeszy. No, rzeczywiście również, można by uznać również II RP za demokrację.
Szwajcaria, Holandia i UK to były wtedy jedne z nielicznych ustrojów parlamentarnych.
jeszcze jedno - dziennikarka mogła ładnie zagiąć tego gościa odpowiadając na pytanie kto stał za zamachami 9/11 w prosty sposób: obywatele Arabii Saudyjskiej
Komentarze (319)
najlepsze
@Fox_Murder: Zupełnie jak Stephen Hawking. Niestety ludzie bardzo często uważają że jeśli ktoś jest ekspertem w jednej dziedzinie, to jest też ekspertem w innych.
Proszę Cię, nie porównuj Janusza Korwin-Mikkego do Michio Kaku. Co by o nim nie powiedzieć, jest nie tylko popularyzatorem nauki, ale jest także naukowcem - nieraz pisał artykuły w naukowych czasopismach i nadzorował pewne projekty naukowe. Michio Kaku może ma dość pewny siebie sposób mówienia, ale twierdzenie, że uważa, że pozjadał wszelkie rozumy, jest tylko Twoją interpretacją.
A co do przerywania, to po prostu wtrąca się do rozmowy. Nie siedzi jak cipka. Zresztą kobita wali oksymorony. Wiadomo, że demokracja jest kiepskim systemem, ale lepszego nie wymyślili. Ale to w rosyjskiej TV, tam demokracja kole w oko. Lepszy jest wódz Putin, który te wszystkie ciężkie wybory narodu, z
Prosze bardzo. Chiny czasow dynastii Tang VI~10 w.. Wiekszosc panstw chinskich okresu Walczacych Krolestw, 5~3 w. p.n.e.
Za min 10 plusow napisze uzasadnienie.( ͡º ͜ʖ͡º)
Do rzeczy. Poniżej są baaardzo duże uproszczenia, bo to tylko kilka akapitów.
W cywilizacji chińskiej naukowcy, ludzie badający naturę wszechświata i zjawisk w nim zachodzących, nie byli skonfliktowani z władzą świecką. Ich wynalazki i wiedza służyła władzy państwa/cesarstwa i je umacniała.
Naczelna zasada wszechświata, tzn. Dao, została odkryta już w prehistorii. Taoizm (Tao to błędny zapis polski, wywodzi się od Dao) jako nurt filozoficzny stał się raczej
Komentarz usunięty przez moderatora
IMHO: Trochę bez sensu bo wiadomo, że współczesna demokracja ma wady ale cofniecie się do monarchii jest bez sensu. Szkoda, że wiedza o sposobie działania szwajcarskiej demokracja półbezpośredniej jest tak mało rozpowszechniona.
Popatrzcie na demokrację dzisiaj, kilka przykładów jakie przychodzą mi na szybko do głowy:
Polacy nie chcą uchodźców, a nasi decydenci i tak zobowiązali się ich przyjąć...
Polacy chcą kary śmierci dla morderców, nasi decydenci nie chcą kary...
Polacy nie chcą obowiązkowego abonamentu RTV...
Gdyby chwilę pomyśleć, to mozna wymieniać jeszcze długo, i to nie tylko na przykładzie Polski.
Nie on jeden. Większość światowych akademików lewakuje. NIc dziwnego, żyją z rządowej kasy nawet w prywatnych uczelniach.
@zielonek1000: co to znaczy? co oznacza 'skrępowanie nauki' w tym kontekście, bo w ogóle nie rozumiem.
co do dalszej części - oczywiście, że intelekt nie jest jedynym kryterium, ale już w przypadku, gdy mamy kogoś, kto jest ponadprzeciętnie inteligentny oraz wybitnie wykształcony, szansa na to, że taka osoba reprezentuje dojrzałe i wyważone poglądy, jest całkiem spora, prawda? nie
Sam nie pozwalam "internetom" decydować o tym w co mam się ubierać, co oglądać, grać czy komu ufać i w co wierzyć. Ba, nawet bym nie pozwolił internautom wybierać skarpetki, które mam jutro ubrać do pracy...
A tak a propos
Easy:
Mógłbyś powiedzieć czym różni się ustrój republikański od demokratycznego?
Komentarz usunięty przez moderatora
Finlandia może i walczyła głównie z ZSRR, ale każdy Fin na wschodnim froncie to jeden Niemiec, który może walczyć na zachodnim. Każdy zabity sowiet to krok w tył dla przeciwników Trzeciej Rzeszy. No, rzeczywiście również, można by uznać również II RP za demokrację.
Szwajcaria, Holandia i UK to były wtedy jedne z nielicznych ustrojów parlamentarnych.
Odsyłam do: http://users.erols.com/mwhite28/demowar.htm