Jak zwykle... Wystarczy użyć słowa ,,haker" i ,,miliony złotych strat" by sparaliżować Kowalskiego i utwierdzić w przekonaniu, że dla takich to tylko stryczek...
Wystarczy użyć słowa korporacja, by wykazać, że na pewno mowa jest o molochu zjadającym nasze mózgi. :]
Primo, każda firma ma prawo do obrony swojego imienia. Jakbyś był właścicielem takiej strony też nie pasowałyby Tobie takie praktyki.
Secundo, zarzut to nie wyrok. W mojej ocenie sprawa jest błaha i mądry sędzia poprzestanie na uznaniu niskiej szkodliwości czynu albo kara będzie minimalna.
Najlepszy fragment: Prowadzone dochodzenie pokazało, że pozbawieni skrupułów mężczyźni założyli w ciągu trzech miesięcy co najmniej 90 fikcyjnych kont.
Dożywocie tym anty społecznym szumowiną! Takie coś musi być surowo karane!
Pornografia jest definiowana jako treść przedstawiającą zachowania seksualne, które mają u odbiorcy wywołać podniecenie. Laska z wielkimi cyckami w ubraniu to erotyka, bo nie przedstawia treści seksualnych dosłownie, ale wywołuje podniecenie. Co do reszty - dobre spostrzeżenie!
Co znaczy erotyczne są zabronione ? Czy w bikini z wakacji, albo że tak powiem focia w dekolt to już erotyka ? Bo jeśli tak to większość NK pokemonów powinna być zbanowana :)
Spamerzy za znikoma szkodliwość czynu powinni dostać prace społeczne.
to tak jak z szyfrowaniem zawartosci klucza - przy lepszym sprzecie walisz elpsze algorytmy + cos tam - jezeli policja chce cie "wydymac" to mowi albo dajesz passy albo do pierdla na cale zycie - ekhm bad vs good cop imho
Nie wiem dlaczego wcześniej mi to do głowy nie przyszło ale przecież tzw. "wykop effekt" jak nic podpada pod art. 269a. W końcu wykopując stronę hostowaną u dziadowskiego dostawcy skazujemy ją na okresowe "utrudnienie dostępu".
No dobrze, ale skąd pomysł, że normy karne mogą być zawarte tylko w kodeksie karnym? Równie dobrze mogą się znajdować np. w ustawie o informatyzacji i podobnych. Warto by poszukać szerzej, bo w chwili obecnej to wniosek wysnuty z powierzchownej analizy.
Dlatego właśnie wrzuciłem tutaj swoje analizy. Informacje podawane przez prasę i policję są powierzchowne. Ktoś tam kogoś oskarżył i ktoś gdzieś się przyznał. Żadnych szczegółów.
Komentarze (57)
najlepsze
Tak się broni interesów korporacji! Fuck yea!
Primo, każda firma ma prawo do obrony swojego imienia. Jakbyś był właścicielem takiej strony też nie pasowałyby Tobie takie praktyki.
Secundo, zarzut to nie wyrok. W mojej ocenie sprawa jest błaha i mądry sędzia poprzestanie na uznaniu niskiej szkodliwości czynu albo kara będzie minimalna.
Dożywocie tym anty społecznym szumowiną! Takie coś musi być surowo karane!
Spamerzy za znikoma szkodliwość czynu powinni dostać prace społeczne.
@ygd
to tak jak z szyfrowaniem zawartosci klucza - przy lepszym sprzecie walisz elpsze algorytmy + cos tam - jezeli policja chce cie "wydymac" to mowi albo dajesz passy albo do pierdla na cale zycie - ekhm bad vs good cop imho
jeszcze zakłócicie działanie sieci teleinformatycznej
przecież pod ten termin mozna podpiąć WSZYSTKO
Wiecie jak się człowiek wnerwia jak w ostatnio dodanych zdjęciach zamiast fajnych emo nastolatek czasem cały pasek był zawalony tą jedną fotką ;-D