Człowiek musi zapłacić karę, bo za wcześnie wprowadził się do własnego domu
Powiedzmy nie absurdowi! Chory, 54-letni człowiek przez osiem lat budował dom. Jesienią 2008 roku to marzenie udało się spełnić. Radość z zamieszkania we własnych murach nie trwała jednak długo. Po kilku tygodniach pan Antoni dowiedział się, że musi zapłacić 10 tys. zł kary, bo do tak długo wyczekiwanego domu wprowadził się... za wcześnie.
- #
- #
- #
- #
- #
- 95
Komentarze (95)
najlepsze
Obecnie obowiązujące prawo budowlane nie jest prawem wbrew pozorom głupim. Ma ono na celu bezpośrednie chronienie zdrowia i życia ludzi (tak jak niektóre przepisy kodeksu drogowego etc.). Człowiek który sam sobie stawia dom może nie mieć odpowiednich kompetencji do tego. Dlatego należy to kontrolować na każdym etapie budowy (od pierwszych pozwoleń po odbiór).
Moim zdaniem
Jeszcze trochę a ktoś głośno wypowie, że zlikwidować trzeba zakaz wprowadzania się bez pozwolenia, a to już by podmywało fundamenty naszego młodego ustroju.
Nie przechodzę na czerwonym. ;) A z resztą bardziej chodziło mi o to, że jeżeli już przejdę i dostanę mandat to go zapłacę. Mogę narzekać, że istnieje przepis który karze mnie za przechodzenie na czerwonym świetle, ale póki taki przepis jest to mówi się trudno i sie płaci.
Co do samej tej konkretnej sytuacji tego człowieka to zerknij sobie na ten mój komentarz: http://www.wykop.pl/link/300074/czlowiek-musi-zaplacic-kare-bo-za-wczesnie-wprowadzil-sie-do-wlasnego-domu#comment-2058479
Według mnie ten człowiek za to nie
No, ale przecież to co on dalej napisał po Polsku wskazuje na to, że napisał dokładnie to co zamierzał napisać. Istnieje coś takiego jak pozytywizm prawniczy, który zakłada, że prawo pochodzi od suwerena i, niezależnie od wszystkiego innego, musi być bezwzględnie przestrzegane. Wcale nie oznacza to, że człowiek jest dla prawa. W końcu w ustroju demokratycznym suwerenem jest właśnie społeczeństwo. Chodzi po prostu o to, że jeżeli ustaliliśmy sobie jakieś prawo
Komentarz usunięty przez moderatora
Złodzieje i oszuści to element socjalnie i mentalnie bliski naszym Panom Urzędnikom, a dla swoich ma się pobłażanie.
Jaka była logiczna podstawa by go karać poza głupim przepisem.
Na marginesie to nadzór budowlany powinien zakazać użytkowania połowy starych kamienic w miastach z wygniłymi stropami z drewna , pozbawione podstawowych i elementarnych "wygód" w rodzaju łazienki centralnego ogrzewania ciepłej wody itp. a często zagrażających nie lokatorom a osobom postronnym.
Tylko co wtedy zrobić z masą
Nie wiem czy wiesz ale taryfa budowlana jest wyjątkowo niekorzystna (i co z tego nawet gdyby na tym skorzystał)
a pominąwszy to nie wiem nadal komu zaszkodził ten człowiek - przepisom ???
Pieprzony socjalizm.
Czy mógłbyś coś jeszcze dodać, bo nie wiem czy plusa czy minusa dać ;)
W USA jeżdżą złomy i coś się złego dzieje oprócz tego, że każdego biednego studenta stać na auto? Nawet popularne jest takie zjawisko, że kupujesz auto za 100$, jedziesz w daleką podróż, a na miejscu je sprzedajesz. Wychodzi taniej niż wypożyczenie auta, a jest wygodniejsze
Nie zdajesz sobie sprawy z tego, jak bardzo ułatwiają nam wszystkim życie takie regulacje.