Kolejna odsłona wojenki Polski z agencją ratingową. Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo wypowiedziało umowę ze Standard & Poor's Ratings Services (S&P)
@trolak: alez ja nie dyskutuje z toba o ekonomii, nie znam sie na niej. obawiam sie, po polrocznym kursie analizy matematycznej nie masz co zgrywac wazniaka, to na prawde niewiele, a propos zas calek pewnie pierwsza lepsza calka z formy by cie wykonczyla
To się porobiło. To nie jest "wojenka" tylko interesy. Tak jak ktoś tu napisał, oni mają inne my mamy inne. Nie od dziś wiadomo, że ratingi gówno znaczą, ale system wymaga by je kupować i brać je pod uwagę. W tym przypadku jest to sposób nacisku na dzisiejszą Polskę. Nie ma co zapluwać kołnierzyka, że "A macie Pisowcy!", ani też "niech wszyscy wypowiedzą umowę z tą firmą ratingową" bo to bez sensu.
@clapaucius: Ładnie odsłaniasz swoją ułomność umysłową. Przeczytaj coś czasem to może inteligencja Ci się poprawi. Zamiast #!$%@?ć bzdury w internecie, poczytałbyś jak mądrzejsi komentują. Specjalnie dla Ciebie głąbku mały tłumaczę o co chodzi: Rating jak sama nazwa wskazuje plasuje zdolność ekonomiczną naszego państwa. Te plasowanie, czyli taki rating może sobie zrobić każdy i może mu wyjść każdy wynik w zależności od tego co weźmie pod uwagę, jak to obliczy itd. Dlatego
@panjan1111: jak ty zrobisz rating Chinom to oczywiście nic się Chinach nie stanie; a jak zrobi S&P to inwestorzy to przeczytają; Nie rozumiesz nadal: masz 5800 dopisanego długu i masz to zapłacić. Za sprawą ratingu.
agencja #!$%@? ratingowa (nie tylko ta), nic nie robić a kasę zarabiać...za plusiki, to jest patologia obecnych czasów, gooowno firmy robią wielkie nic, tym samym wykonują polecenia gooowno ludzi w świecie...eh
@patool: Do naganiania. To chyba oczywiste? "My wam zapłacimy, a wy nam wystawicie fajną opinię". W wymiarze krajowym możesz to zobaczyć w "Rzetelna firma".
1. Wygraj wybory 2. Przepychaj socjalizmy wydajac ponad stan 3. Obnizaja ci rejting, bo socjal tak bardzo 4. Obraz sie na agencje i wszedzie gdzie masz mozliwosc wypowiadaj umowy 5. Tlumy szaleja, mandat spoleczny na sojalizmy tak bardzo wielki 6. Teraz mozesz wszystko 7. PROFIT ( ͡°͜ʖ͡°)
@6a6b6c: I to jest ciągle ta sama argumentacja od lat. Wybierajcie PO bo PiS złe (po aferze taśmowej PiSu). Wybierajcie PiS bo PO złe (po aferze taśmowej PO). Rozdawajcie pieniądze bez potrzeby bo inaczej też wyda się je bez potrzeby, ale gorzej. Czemu my mamy taki dziwny zwyczaj równania wszystkiego do dołu? Czemu żaden pożyteczny idiota nie krzyczy wydajmy pieniądze na coś pożytecznego, albo nie wydawajmy wcale?
@przeciwko78: przecież ten gość co to obniżał sam podał w wywiadzie, że powód był polityczny, a nie ekonomiczny, więc spółki skarbu państwa zrobiły dokładnie to samo. Polityka.
Moim zdaniem negatywna ocena ryzyka związanego z zapowiadanym, sporym zwiększeniem wydatków budżetowych jakoś średnio mi pasuje do miana stricte "politycznych" decyzji, ale po reszcie komentarzy widzę, że jestem odosobniony w tej opinii.
Komentarze (142)
najlepsze
Rating jak sama nazwa wskazuje plasuje zdolność ekonomiczną naszego państwa. Te plasowanie, czyli taki rating może sobie zrobić każdy i może mu wyjść każdy wynik w zależności od tego co weźmie pod uwagę, jak to obliczy itd. Dlatego
@panjan1111: jak ty zrobisz rating Chinom to oczywiście nic się Chinach nie stanie; a jak zrobi S&P to inwestorzy to przeczytają; Nie rozumiesz nadal: masz 5800 dopisanego długu i masz to zapłacić. Za sprawą ratingu.
to jest patologia obecnych czasów, gooowno firmy robią wielkie nic, tym samym wykonują polecenia gooowno ludzi w świecie...eh
2. Przepychaj socjalizmy wydajac ponad stan
3. Obnizaja ci rejting, bo socjal tak bardzo
4. Obraz sie na agencje i wszedzie gdzie masz mozliwosc wypowiadaj umowy
5. Tlumy szaleja, mandat spoleczny na sojalizmy tak bardzo wielki
6. Teraz mozesz wszystko
7. PROFIT
( ͡° ͜ʖ ͡°)
strasznie lubię takie obrażanie się na rzeczywistość. Szwejk nazywał to bałwanieniem do kwadratu.
Moim zdaniem negatywna ocena ryzyka związanego z zapowiadanym, sporym zwiększeniem wydatków budżetowych jakoś średnio mi pasuje do miana stricte "politycznych" decyzji, ale po reszcie komentarzy widzę, że jestem odosobniony w tej opinii.