zastanawiam się czemu nie powstanie rozwiązanie wieloprocesorowe, np. na płycie jest 16 procesorów a program odpala 16 procesów, kazdy odpowiedzialny za coś innego. Przecież tak by można podnosić wydajność w nieskończoność bez wyścigu w skali nano.
@ewolucja_myszowatych: nie każdy program jest Ci w stanie wykorzystać wszystkie dostępne rdzenie. Pisanie programów zoptymalizowanych pod tym względem też jest trudniejsze i o wiele droższe. Poza tym, nikt Ci nie będzie bez powodu przepisywał starych programów tylko po to, by działały w wielowątkowy sposób.
@ewolucja_myszowatych: Mówisz o natywnej wielozadaniowości i istnieją takie rozwiązania ale nie do końca tak jak to określasz, proces rozbijany jest na wątki i dla jednego wątku musiał byś przydzielić jeden fizyczny rdzeń tak więc na chwilę aktualną potrzebował byś przy gołym windowsie po stosownych cięciach w usługach itp 500 do 800 rdzeni....
W chwili aktualnej korzystamy z quaziwielozadaniowości która opiera się na przeskokach między wątkami przy której tracisz bardzo niewiele
INTEL na dziale produkcji "sprzedajcie te zalegajace stare procesory za dużo miejsca nam zajmują a technologicznie są przestarzałe" panie kierowniku! Ale mamy dopiero 2016 rok i żaden producent gier nie wykorzysta w pełni potencjału naszych procesorów a co dopiero nowe i8-9-10..... Yebac to ustalcie ceny od 1000 dol za sztukę maniaki PC i tak kupią :) Ok a i20 też? Nie na te jeszcze poczekaj kilka lat bo po co im Tyle
Prawda jest taka że już dawno nie produkuje się procesorów dla PC z architekturą x86 i x64. Dzisiejsze jednostki obliczeniowe intela czy AMD składają się 3 części. Pierwsza część to równoległe moduły obliczeniowe wykonane w architekturze RISC, druga to translator rozkazów pomiędzy x86 a tymi modułami, trzecia natomiast zarządza tym całym majdanem.
10nm? to udało im się opanować poczwórne maski czy wydali 15 miliardów dolarów na dopracowanie EUV które będzie przestarzałe za 4 lata? jaki yield będzie miał ten ich proces? 1,7? 3,5? 11,9%?
@czupakadabra Nie, ani Intel ani samsung ani TSMC nie mają "na dzień dzisiejszy technologii na przynajmniej 4-5 generacji procesorów do przodu
Komentarze (119)
najlepsze
W chwili aktualnej korzystamy z quaziwielozadaniowości która opiera się na przeskokach między wątkami przy której tracisz bardzo niewiele
Komentarz usunięty przez moderatora
panie kierowniku! Ale mamy dopiero 2016 rok i żaden producent gier nie wykorzysta w pełni potencjału naszych procesorów a co dopiero nowe i8-9-10..... Yebac to ustalcie ceny od 1000 dol za sztukę maniaki PC i tak kupią :)
Ok a i20 też?
Nie na te jeszcze poczekaj kilka lat bo po co im Tyle
jaki yield będzie miał ten ich proces? 1,7? 3,5? 11,9%?
@czupakadabra
Nie, ani Intel ani samsung ani TSMC nie mają "na dzień dzisiejszy technologii na przynajmniej 4-5 generacji procesorów do przodu
As some of you guessed, Intel Round processors were a joke to celebrate April Fools;-)