Wiki-obłuda

czyli "klimatgate" nie było, nie ma i nie będzie. Przynajmniej nie na łamach "największej encyklopedii internetowej"

[srombel]

Jeżeli chodzi o "klimategate" to jestem tak samo sceptycznie nastawiony co do jej prawdziwości jak do prawdziwości tezy o wpływie człowieka na globalne ocieplenie. Kto jest w stanie udowodnić, że te maile nie zostały spreparowane?

Za to wpis o globalnym ociepleniu na wiki jest baardzo obszerny. Wg mnie powinno się publikować wszystkie poglądy na ten temat.

[learc]

"Cóż, sprawa rozdmuchania przez media sprawy Maybacha ojca Rydzyka ma w wikipedii swoje miejsce i jest opisana."

Proszę o link.

[t.....l]

Linku raczej żadnego nie dostaniesz. A mimo tych bzdur i ewidentnej nieprawdy w opisie niektórzy nadal wykopują... Pogratulować.

[informatyk]

Po pierwsze jeden Wikipedysta to nie od razu cała Wikipedia. Po drugie, obiektywnie napisanej sekcji (hasła) na temat odmiennych teorii, popartej odpowiednimi źródłami nikt Ci nie usunie (przykładem jest tutaj podany wyżej link - http://pl.wikipedia.org/wiki/Climategate ). Po trzecie natomiast, wprawdzie nie wiem czy "zgłaszający błąd" a autor tego znaleziska jest tą samą osobą, ale użytkownik Plujjje znany jest mi ze swojego wulgarnego i chamskiego zachowania w projektach Wikimedii, które możnaby określić nawet

[Zian]

Odniosę się do źródła całej sprawy. Czy którykolwiek z was, a przede wszystkim ty, zawojski, czytał tę korespondencję, czy może opieracie swoje zdanie na podstawie doniesień medialnych? Czy którykolwiek z was może dowieść prawdziwości tych doniesień? Pytam poważnie, sam nie czytałem.

[najlepszeblogi]

niestety takich obiektywności wikipedii można znaleźć więcej

[t.....l]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Climategate

Wystarczy?

[zawojski]

zgadza się, to tylko pierwszy z brzegu przykład "świeżej" sprawy

[LamaEffect]

Wykop effect artykułami o klimacie ?