Aha... To wiele wyjaśnia. Dziś rano właśnie się zastanawiałem, jak zachowuje się pocisk ap uderzający w płytę aluminiową, pod kątem 60 stopni. ( ͡º͜ʖ͡º)
Numerycznie trochę takie zacofane, bez remeshingu, ani chociaż lokalnego zagęszczenia siatki, widać że pocisk jest ciałem sztywnym (nie odkształca się) - po co tam taka wielka siatka zatem. Dlaczego nie XFEM który do pękania powszechnie jest uznawany za lepsze rozwiązanie? Trochę też uproszczenie za mocne wprowadzone, bo taki pocisk by się raczej odkształcił przy zderzeniu. Kryterium pękania też pozostawia sprawę do dyskusji, albo jest źle dobrane, albo soft sobie nie radzi z
@Kszyh: W opisie na YT piszą, że to pocisk AP (z rdzeniem z twardego metalu). Być może autor symulacji założył, że podczas takiego uderzenia jego deformacja będzie pomijalna i uprościł w ten sposób parametry symulacji. Według autora wyniki eksperymentalne to potwierdziły. Miedziany płaszcz pocisku składa się za to elegancko :)
@jkrzyz: Siedzę w symulacjach MES od 5 lat i robię doktorat ściśle o nie oparty, więc myślę, że mam prawo się wypowiedzieć. Pod względem numerycznym symulacja pozostawia wiele do życzenia. Cieszy mnie, że wyniki eksperymentalne wyszły podobnie, ale jakoś nie widzę ich na filmie. Jeśli cała symulacja jest poparta opublikowanym artykułem w szanującym się periodyku to z miłą chęcią ją przeczytam. Jeśli jednak tak nie jest - to mogę się wypowiadać
Ładnie sobie zanurkował. Dzięki takim programom można symulować wiele ciekawych rzeczy - zachowanie się pojazdów podczas wypadku, przebieg zachowania się konstrukcji budowlanej przy określonym obciążeniu i tak dalej. Przy skomplikowanych schematach wymagana jest naprawdę duża moc obliczeniowa (aby w miarę szybko przeliczyć przypadek). Szkoda, że nie nagrano filmiku, jak w rzeczywistości to wygląda (i na ile symulacja pokrywa się z prawdą). Wykop.
@Dap-Rah: Moc obliczeniowa to najmniejszy problem, znacznie większym jest wprowadzenie odpowiednich warunków początkowych, a to spada na człowieka. Szczegolnie przy symulacjach, gdzie materiały zachowują się nieliniowo jak w symulacji ze znaleziska.
wymiękłem i musiałem przyznać, że jestem po prostu za tępy na takie rzeczy.
@kwahoo2: kurde - ja wymiekam juz na matematyce dla liniowych modeli (oczywiscie poza zwykla belka:). kiedys probowalem z ciekawosci cos recznie przeliczyc, ale bardzo szybko sie poddalem:)
Nie żebym się czepiał, ale z czego jest niby zrobiony ten pocisk, że w ogóle się nie odkształcił i do samego końca utrzymuje perfekcyjny kształt? Symulacja bardzo ładna, ale z rzeczywistością to ona nie ma nic wspólnego ;)
@salvatore13: Nie to jak pominąć wpływ zmiany tego oporu w skutek rozpłaszczenia balona w skutek jego ruchu. Taki przyjęto model. Modele przyjmuje się uproszczone, przy czym uproszczenia wpływaja na wynik obliczeń. W modelowaniu MES najważniejsza jest weryfikacja wyników. O ile sa zbieżne z rzeczywistością w dostatecznym stopniu to taki model przyjmuje się za prawidłowy.
@Szymon90: Zmianę jakich właściwości zależnie od tempa oddziaływania masz na myśli? Jedne jakie znam to chyba kruche pękanie i zmiany fazowe podczas obróbki cieplnej ale one tutaj raczej nie pasują...
@JaxGW: ma wpływ i w dodatku ogromny. Szukaj sów kluczowych strain-rate dependence, behaviour under impact loading. Ewentualnie Hopkinson Bar, jeśli chcesz zobaczyć, w jaki sposób określa się te właściwości (ale nie jedyny).
Komentarze (127)
najlepsze
@kwahoo2: kurde - ja wymiekam juz na matematyce dla liniowych modeli (oczywiscie poza zwykla belka:). kiedys probowalem z ciekawosci cos recznie przeliczyc, ale bardzo szybko sie poddalem:)
Obrazek poniżej za: http://www.faqs.org/patents/imgfull/20100299112_04, po wygooglaniu strain-rate dependence