Nauka nie taka zepsuta jak nam wmawiają
Obszerna analiza stanu współczesnej nauki. W komentarzach pod spodem pełne tłumaczenie (prawie 4000 słów...). Dla niecierpliwych - w tekście jest interaktywna ramka na której możecie sami się przekonać jak trudne jest prowadzenie badań i jak różne wyniki można otrzymać z tych samych danych.
Sierkovitz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 32
Komentarze (32)
najlepsze
Jeżeli kierowalibyśmy się nagłówkami - można by stracić w ostatnich czasach zaufanie do nauki.
Peer review? Bardziej self-review… Śledztwo z listopada ujawniło przekręt, gdzie badacze akceptowali własne prace
w pięciu renomowanych firmach wydawniczych.
Czasopisma naukowe? Niezbyt wiarygodne, biorąc pod uwagę, że International Journal of Advanced Computer Technology opublikował ostatnio artykuł pt. “Zdejmijcie mnie z waszej pieprzonej listy mailingowej”
składający się z powtórzeń tego zdania przez
Dane z naszej małej symulacji mogą być zawężone lub rozszerzone (P-hacking) w taki sposób, że albo jedna albo druga hipoteza jest prawdziwa. To wszystko dlatego, że odpowiedź nawet najprostsze pytanie w nauce - która partia
I to powinno trafić
Wmawia nam z reguły ten, który ma w tym interes, aby zarobić na ludzkiej niewiedzy. Prawdziwa nauka nie jest w stanie się bronić, bo nastawiona jest na poszukiwanie prawdy, a nie na zarabianie na niej.
kto wmawia?