Bodycam z ataku nożownika na policjantów w Corby.

Dwójka polcijantów została odznaczona za odwagę. Natomiast w Stanach inaczej by sobie z nim poradzili.

[JasFasola]

Tylko glupi rusza z pala na nozownika.

[y.....s]

biegnie na nich z nożem, a ta psika sprayem

Tylko glupi rusza z pala na nozownika.

W takich sytuacjach policja powinna mieć prawo strzelania, a nie bezsensownie narażać życie.

@djwheele @stawo73 @JasFasola: @skud: Nie mogą nosić broni, spray i pałka to w takiej sytuacji nawet nie wyrównanie sił z napastnikiem.

Czy to źle? Radzą sobie, policjant to jednak poniekąd służba z powołania. Co więcej, wolę takie sytuacje niż to, co

[g.....i]

@Rammar: tak, bazukę schował pod czapką xD.

ten ruch był tak gwałtowny, że zdążyłbym w jego czasie rozegrać partię szachów.

[A.....c]

Ten biegnie na nich z nożem, a ta psika sprayem. Brawo, że sobie poradzili, ale mogło się skończyć dużo gorzej jakby napastnik był bardziej agresywny

[JasFasola]

@Astroc: Albo nacpany. Wtedy ta palka moglby sobie nawywijac.

[skud]

@Astroc: co się dziwisz wszystkie koksy z bramki na polskich dyskotekach zareagowaliby podobnie.Nóż w kichach to jest to co powoduje strach w ich pustych łbach nawet gdy są w 15 na jednego

[djwheele]

w Usa byłoby tak

- Freeze!
3 sekundy później
bang, bang, bang ...
- Here is officer xxxx, we had a gun fire. Ambulance needed.

The End

[c.....n]

@djwheele: I bardzo dobrze, jak ktos juz ma tak na***ne w glowie by ruszac z nozem w rece na policjantow, to nie ma sensu ryzykowac by kiedys zrobil to znowu wobec jakiejs przypadkowej osoby.

[Sebeq92]

@djwheele: Praktycznie w każdym kraju by tak było. UK to wyjątek, bo tam policjanci nie noszą broni palnej, więc nie mieli czym do niego strzelać.

[stawo73]

W takich sytuacjach policja powinna mieć prawo strzelania, a nie bezsensownie narażać życie.

[L3stko]

W takich sytuacjach policja powinna mieć prawo strzelania, a nie bezsensownie narażać życie.

@stawo73: Chyba strzelania śmiechem. Tam policja nawet nie ma broni...

[Sebeq92]

@stawo73: W takiej sytuacji każdy ma prawo strzelania, nie tylko Policja.

[gulamin]

itotnym problemem jest to ze bydlak wyjdzie z pudla i kogos po prostu zabije. Doceniajac wysilki policji do utrzymania go przy zyciu wolalabym jednak aby go odstrzelili ratujac tym samym przyszle ofiary.

[gulamin]

@mojemacki: strzal w kolana nie zalatwia sprawy. Nozownik i tak wychodzi z pudla. A skoro chcial zabic policjantow to coz go powstrzyma przed zabiciem cywila.

[m.....3]

@gulamin: Za samo posiadanie noża można dostać 4 lata, za atak lekko drugie tyle.
Cool story:
kiedyś pracowałem jako Urzędowy Wet w UK. Polscy weterynarze sobie dorabiali na badaniu mięsa. Kiedyś jeden wracał z pracy i zatrzymała go na jakiejś małej wsi Policja. Po anielsku zbytnio się nie dogadał a w bagażniku miał zakrwawione ubrania i noże. Trafił na dołek a ja musiałem jechać i go tłumaczyć.

[Murinio]

No i jaki jest problem z policjantami w USA?
Powinni go postrzelić w okolicy 5 sekundy tego filmiku i tyle, a nie bezmyślnie ryzykować życiem dwójki osób.

[Aster1981]

@Murinio: tylko w USA. A i tam coraz więcej o to szumu. Pamiętaj że taki nawalony i agresywny chwilowo koleś ma bliskich.
W USA policja strzela, ale potem musza policjantom zmieniać tożsamość i przenosić do innego stanu.

Jest też kwestia zaufania do policji.

[Laserade]

@Murinio: taki, że w Stanach nie musisz mieć noża, nie musisz atakować i w ogóle nic robić, żeby cię postrzelili. I mówiąc postrzelili mówimy o całym magazynku w głowę i tors, kontynuując nawet jak już leżysz w bezruchu.

Dzięki nagraniom widać jak to robią.

Wiadomo, że strzelanie w takim wypadku jest całkowicie uzasadnione.
Ale pretensje do policji w US polegają na tym, że tam używanie broni często jest nieuzasadnione.

[Horaccy]

Moment w którym policjantka jest za plecami napastnika jest najlepszy, w pełni ukazuję nieporadność różowych pasków w takich sytuacjach. Zamiast orderów, lepszym rozwiązaniem byłoby skierowanie na dodatkowe szkolenia, a na miejscu tego policjanta postulowałbym o zmianę partnerki.

[WolnoscRownoscBraterstwo]

Widać jak dużo czasu dał broniącemu się.
Dlatego warto mieć pozwolenie na broń - jak widać jest multum czasu, żeby wyjąć, przeładować, wycelować w środek masy i obezwładnić napastnika gdy zacznie iść w Twoją stronę.

Polecam wyrabianie pozwolenia. Kosztuje 2 tys zł, trwa 6 miesięcy, można nosić glocka odprowadzając koleżankę ciemną nocą przez szemrane miejsca.

Polecam broń także jako hobby, ale tak w temacie warto pamiętać, że można się nią bronić. W

[yournick]

@WolnoscRownoscBraterstwo: prawdziwy z Ciebie kozak - bo z glockiem. Upewnij się tylko czy te Twoje rady nie trafiają do tych, którzy wcześniej mieli ci spuścić łomot w szemranym miejscu, ale teraz może jednak strzelą Ci w oko z glocka.

[WolnoscRownoscBraterstwo]

@yournick:
Nie ma strachu, patologii nie dają. Za 2 tys lepiej się napić na melinie, a skupienie uwagi na pół roku jest poza fizycznymi możliwościami.

[weeden]

Zwykły patol straszący nożem, nachlany albo naćpany. Oznacza to, że taki policjant w konfrontacji z nim może stracić życie. Broń na takie ewentualności to podstawa. Jak mam się czuć bezpiecznie przy takim policjancie, skoro każdy jeden może mieć nóż i mieć zarazem większą siłę argumentu od policjanta z pałką i gazem.

[Aster1981]

@weeden: dzięki temu praktycznie niema zabitych podczas interwencji. Po żadnej ze stron. Nie ma potem odwetów etc.
W przeciwieństwie do USA.

[weeden]

@frey0527: Ale, co Ty o zdjęciach teraz. Nie mówię, że mają go od razu #!$%@?ć z zimną krwią. Jeden z nich trzyma za spust, drugi próbuje go uspokoić lub obezwładnić, tyle. Broni użyć tak jak mówisz - tylko w ostateczności. Też nie jestem za tym, żeby strzelali sobie jak chcą i kiedy chcą.

Wracając do tematu Dreed'a... Chciałbyś zostawić żonę i dzieci, bo jakiś zwyrol śmiertelnie ranił Cię nożem, a drugi