- Polska potrzebuje amerykańskiej broni nuklearnej na swoim terytorium. Jednocześnie powinna bardziej integrować się z państwami skandynawskimi i bałtyckimi, co zwiększy jej bezpieczeństwo względem Rosji - uważa brytyjski pisarz i publicysta Edward Lucas.
- Europa potrzebuje bardzo silnej amerykańskiej obecności militarnej na swoim terytorium. Jeśli Rosja szantażuje bronią nuklearną, potrzebna jest europejska odpowiedź nuklearna na te groźby na poziomie strategicznym i taktycznym. (...) Polska będzie bezpieczniejsza, jeśli będzie miała na swoim terytorium
@Morduch92: z chwilą rozpoczęcia programu atomowego oberwalibyśmy takimi sankcjami, że nawet chwasty przydrożne by uschły.
Nie mówiąc już nawet o tym, że nie stać nas na utrzymanie własnego arsenału nuklearnego, nie mamy też żadnych środków jej przenoszenia, a ich zdobycie kosztowałoby kolejne biliony złotych.
@Aqwart: z tego powodu właśnie tanio było podkupić zielonych parę lat temu przy okazji Żarnowca. Teraz przynajmniej jest pewność, że trzymając energetyczny ciemnogród za mordę, nie ma szans, byśmy zrobili coś po cichu sami - nawet za biliony jak piszesz i za 30 lat.
Dzisiaj byłem rano w Berlinie... patrzyłem z okna hotelu na niemieckie flagi nad budynkiem parlamentu... "jest w nich coś złego" pomyślałem... a potem pomyślałem, że szkoda że
@Oomonatopeja: nie mam wyrobionego zdania na ten temat. Z jednej strony możesz mieć całkowitą rację -to swoisty straszak, przez który Rosja nie chciałaby się angażować w otwartą wojnę z Polską. Z drugiej strony, czy faktycznie byśmy użyli tej broni? W ogólnym rozrachunku znowu jesteśmy przedpolem wojny - w czasach komunizmu mogliśmy zostać zmieceni przez głowice NATO, teraz przez Ruskich. Oby nigdy nie doszło do takiej wojny totalnej.
Polska potrzebuje możliwości produkowania i serwisu zaawansowanego sprzętu u siebie, wraz z częściami eksploatacyjnymi i amunicją. Ale od Amerykanów licencji nie dostanie nawet na śrubki, choćby dlatego, że, zaraz by Patruszew z Ałganowem wpadli na wódeczkę, czy tam polowanko do swojego starego kumpla gajowego i wiadomo co dalej.
W sumie to rzadko się zdarza, żeby Angol pisał rzeczy, które służyłyby naszemu bezpieczeństwu. Ciekawe tylko co na to Angole z jego rządu i parlamentu :)
@JohnnyFajf: w interesie brytoli jest to, że mają bardzo dużo imigrantów, do tego szalejąca rosja. jedynie silny blok panstw postkomunistycznych razem ze skandynawami powstrzyma rosję i nie pozwoli na wybuch powstania islamskiego na zachodzie. tyle.
,,Dość zaskakującym wnioskiem Tymińskiego był postulat posiadania przez Polskę własnej odstraszającej broni atomowej, w postaci około stu rakiet megatonowych. Choć już mało kto wie, że to Gierek po raz pierwszy wysunął ten postulat w 1975 roku na jednym z zamkniętych posiedzeń władz partii komunistycznej. Tymiński dowodził też historycznie, że ze wszystkich krajów, których wojska wkroczyły ostatecznie do Berlina w 1945 roku, tylko Polska nie posiada broni atomowej.,,
Potrzebujemy własnej broni nuklearnej, a nie cudzej, którą można zabrać z dnia na dzień...USA to nie jest a) sojusznik wszechmocny, bo jako potęga powoli odchodzą i b) sojusznik lojalny, jeśli ich interes będzie we wsparciu Rosji by zaszachować lądowo Chiny to Polska skończy jak w Jałcie. A własna broń nuklearna to zbyt ryzykowna zabawa w aktualnej sytuacji geopolitycznej.
Ukraina właśnie nad tym pracuje i zobaczycie jak opłakanie się to dla nich skończy...
Polska potrzebuje tego,żeby Zachód przestał wycierać sobie nią gębę.Zrobią z Nas strefę buforową między Rosją a Niemcami ...Mam nadzieję,że Rodacy przejrzą na oczy i zobaczą co tu się toczy....
Komentarze (114)
najlepsze
- Europa potrzebuje bardzo silnej amerykańskiej obecności militarnej na swoim terytorium. Jeśli Rosja szantażuje bronią nuklearną, potrzebna jest europejska odpowiedź nuklearna na te groźby na poziomie strategicznym i taktycznym. (...) Polska będzie bezpieczniejsza, jeśli będzie miała na swoim terytorium
Nie mówiąc już nawet o tym, że nie stać nas na utrzymanie własnego arsenału nuklearnego, nie mamy też żadnych środków jej przenoszenia, a ich zdobycie kosztowałoby kolejne biliony złotych.
Dzisiaj byłem rano w Berlinie... patrzyłem z okna hotelu na niemieckie flagi nad budynkiem parlamentu... "jest w nich coś złego" pomyślałem... a potem pomyślałem, że szkoda że
Wyobraźmy sobie jednak sytuację
Komentarz usunięty przez moderatora
A własna broń nuklearna to zbyt ryzykowna zabawa w aktualnej sytuacji geopolitycznej.
Ukraina właśnie nad tym pracuje i zobaczycie jak opłakanie się to dla nich skończy...
How much ?