No, ale nie ma zaskoczenia. Na początku roku tą ustawę przepchnęli, bo dokładnie wiedzieli co się święci. Tak samo teraz robią "skok" na Trybunał, żeby mieć wszystko dalej w garści. Do tej pory uważałem tą instytucję za przynajmniej częściowo niezależną, ale widocznie niedługo to się skończy.
Chory pomysł. Tak smao jak w USA jest to debilne, u nas będzie tak samo. Prawo w USA jest akurat MOCNO upośledzone i debilne. Jeden z głupszych krajów jeśli chodzi o sądownictwo. Prawo mają w większości ok, ale nie sądy.
Powinno być tak - dowody ZAWSZE są ważne, ale pryz zdobyciu ich nielegalnie, można ponieść karę. Czyli nikt by nie nadużywał, ale dla wyższego dobra i czasem przy "poświęceniu" siebie zdobywano by
Chory pomysł. Tak smao jak w USA jest to debilne, u nas będzie tak samo. Prawo w USA jest akurat MOCNO upośledzone i debilne. Jeden z głupszych krajów jeśli chodzi o sądownictwo. Prawo mają w większości ok, ale nie sądy.
@Loloman: Nie jest to dobre, bo w przypadku Państwa prowadzi do nadużyć. Jeśli policja nie będzie pilnowała procedur i będzie np. podsłuchiwała sobie wszystkich jak leci, albo prowadziła nielegalne przeszukania to
Powinno być tak - dowody ZAWSZE są ważne, ale pryz zdobyciu ich nielegalnie, można ponieść karę. Czyli nikt by nie nadużywał, ale dla wyższego dobra i czasem przy "poświęceniu"
@Loloman: Chyba kpisz, taki przepis pozwala uwalić masę spraw ze względu na nielegalność podjętych czynności. Instytucje państwowe się nie boją, bo konsekwencje są małe lub żadne.
@Lord-of-Faneloy: tak sie rodza hejterzy, cos tam wiedza ale nie do konca.. ale buuunt. to dobre prawo, zaczeto proces przed afera tasmowa, prawo jest po to aby twoj wspolnik lub twoja konkurencja nie zalozyli ci miliona kamer w domu.
@Lord-of-Faneloy: mysle ze ustawa ma na celu jednak zniechecenie nagrywania zwyklych osob przez wspolnikow, konkurencje, szefow firm. Takie prawo dziala juz w wielu krajach, prawo nie dziala wstecz wiec nie bedzie mialo wplywu na afere tasmowa (conajwyzej na nastepna) ja nie czytam fakt.pl wole sam w kilku zrodlach sprawdzic
Jeśli to prawda to już nigdy nie będzie można wsadzić żadnego urzędnika ani z sejmu ani z wszej gminy bo niby jak zdobędziecie LEGALNE dowody, a człowiek w razie czego sam sie nie będzie mógł obronić. Zostanę oskarżony o gwałt albo o morderstwo i zdobędę dowód że jestem niewinny (np. nagranie ) ale będzie nielegalny i co #!$%@? pójdę siedzieć?? Mam nadziej że to jakaś ściema. Coś takiego żeby ratować własne dupy.
@Lord-of-Faneloy: Wiesz co to są legalne dowody? Np PIERW jest nakaz rewizji a potem przeszukanie i znalezienie dowodu. Albo najpierw zgoda na podsłuch a potem można taki podsłuch wykorzystać. Legalne dowody zdobywa się prowadząc śledztwo, a nie na chybił trafił, podsłuchajmy wszystkich, może ktoś jest winny. To akurat jest zmiana w dobrą stronę.
@mszef: Dlatego za nielegalne nagrywanie jest odpowiedzialność karna i tak powinno być. Ale dlaczego tych dowodów nie można wykorzystać dowodzą że ktoś popełnił przestępstwo niech gnije w pierdlu .
@DrozdDK: Na razie nie są, więc nie rozumiem Twoich wątpliwości. Kamerka samochodowa nie różni się niczym od kamery monitoringu w banku czy sklepie, nie bardzo widzę możliwość ich zdelegalizowania.
Komentarze (176)
najlepsze
Powinno być tak - dowody ZAWSZE są ważne, ale pryz zdobyciu ich nielegalnie, można ponieść karę. Czyli nikt by nie nadużywał, ale dla wyższego dobra i czasem przy "poświęceniu" siebie zdobywano by
@Loloman: Nie jest to dobre, bo w przypadku Państwa prowadzi do nadużyć. Jeśli policja nie będzie pilnowała procedur i będzie np. podsłuchiwała sobie wszystkich jak leci, albo prowadziła nielegalne przeszukania to
@Loloman: Chyba kpisz, taki przepis pozwala uwalić masę spraw ze względu na nielegalność podjętych czynności. Instytucje państwowe się nie boją, bo konsekwencje są małe lub żadne.