Jutro zlot lubelskich skinheadów. ZRÓB CO MOŻESZ, ŻEBY ICH ZBLOKOWAĆ!
Czy banda ogolonych na łyso debili wycierających sobie pryszczate ryje polskimi tradycjami ma prawo do głoszenia nienawiści? Powiedz nie! Dlaczego władze miasta tolerują ludzi jawnie łamiących prawa podstawowe zawarte w Konstytucji? Narodowcy planują atak na alternatywny klub Tektura. Policja zapowiada mobilizacje.
![siRcatcha](https://wykop.pl/cdn/c3397992/siRcatcha_Hb8Z9uo7mH,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 31
Komentarze (31)
najlepsze
Mają prawo. Mamy wolność słowa i wolność wyznania. Prawo do organizacji pochodów i manifestacji mają wszystkie grupy społeczne: od babć związanych z o. Rydzykiem, bo grupy narodowe i nic ci do tego. Jeśli nie popierasz jakiejkolwiek z tych grup - nie przychodź, nie udzielaj poparcia, ale zabronić nie możesz, bo o taką wolność twój dziadek/pradziadek
Skoro jak twierdzisz, wg "artykulu 13 konstytucji rp nie mają prawa" [do manifestacji] to dzwoń na policję, zamiast marnować nam czas.
A co do samej GW, to jest to gazeta mocno stronnicza, wypisująca często niemałe bzdury, przeinaczająca fakty na swoją korzyść i w ogóle interpretująca wg. własnego widzimisię:) na pewno nie jest dobrym źródłem opiniotwórczym.
Czy banda ogolonych na łyso d#$#!i wycierających sobie pryszczate ryje polskimi tradycjami ma prawo do głoszenia nienawiści? [..]
ps. nie popieram skinheadów.
Chociaż muszę przyznać, że za wymalowanie swastyki bym sam takiemu mordę obił.
Koncert nie promuje żadnych treści niezgodnych z prawem i odbywa się w zamkniętym lokalu. Jeżeli komuś nie odpowiada to nie musi tam być, więc w czym bardziej przeszkadza od parady gejów.
Widzisz że to samo można ubrać w różne słowa. Prościej gdy wszystko jest białe albo czarne mniej jest do myślenia.
Nie jest to koncert zamknięty, nie występują tam żadne skrajnie prawicowe zespoły.
Może w ogóle zabronić ludziom o określonych poglądach chodzenia na koncerty, a później nawet wychodzenia z domów.
Czemu ciekawszych koncertów gazeta nie może reklamować.
i minusować ten komentarz ;)
http://www.wykop.pl/ludzie/sgsman/linki/komentowane
I jaki z tego wyciągasz wniosek?
Co do militarystyki czy historii - militarystyki nie jestem fanem, a historią zajmuję się niejako zawodowo. Widzę, że wg Twojej argumentacji człowiek, który wypowiada się w drażliwych tematach (UE, homoseksualizm, historia Polski) jest neonazistą, tym bardziej, że nie akceptuje linii poglądowej Gazety Wyborczej? Żałosne.
PS. Co to jest "sarmacki sharpowiec"? Pierwsze słyszę.