@sireplama: Trochę inaczej, wiedział, że mają broń i uznał, że dzięki temu będzie mu łatwiej, dlatego ze wszystkich okolicznych domów wybrał właśnie ten.
@eduu: W takim np. Texasie którym często się tutaj podniecają, jest kilka razy więcej zabójstw na 100 tys. obywateli niż w Polsce, ale nie przeczytasz o tym na wypok.pl.
@Kraker245: bo takie "wykopy" okupuje banda zakompleksionych gowniarzy, ktorzy marza o tym, ze jak nastepnym razem zostana zaczepieni tekstem "i co sie gapisz" to wyciagnal giwere i zaczna wrzeszczes "gleba gleba" i potem beda mowic "i kto teraz sie gapi"
@JezelyPanPozwoly: rzeczywiscie, prawo dlugo nie bedzie po stronie poszkodowanego, bo ciezko takie prawo ustalic, ktore dawaloby dostep do broni tylko przyszlym ofiarom
@nico112: mhmmmm, n.p. wejście w środku nocy włamywacza do mieszkania nie jest wystarczającym powodem do podjęcia obrony wszystkimi dostępnymi środkami, to jest paranoja...
@nico112: Wkroczenie na teren prywatny to też powód. Możemy się spierać czy mocny czy słaby, ale jednak powód.
Uważam że to dobre rozwiązanie, ale pod warunkiem że teren prywatny jest ogrodzony, a na nim są tabliczki ostrzegające o konsekwencjach, takie jak "uwaga zły pies".
Bo jeśli teren masz nieogrodzony, to faktycznie, nikt nie łazi z mapami od miasta z granicami działek. Ale też myślę że dramatyzujesz, bo nie słyszałem o przypadkach
W Polsce też by uchylono bezprawność czynu. Co innego jeśli ona by była konkubiną tego gościa i po pijaku doszłoby do kłótni, po czym gość zapadłby w tzw. zgona a ona by go zadźgała nożem. Bo tak to u nas przeważnie wygląda, tj. zupełnie nie filmowo i raczej patologiczno-konkubencko. Następnie sprawa trafiłaby do gazet, gdzie przedstawiono by ją w "obiektywny" sposób a ludzie łyknęliby bo mediom nigdy nie należy wierzyć (GW, TVN,
jestem ciekaw opinii lewackich #!$%@?, które przeciwne są używaniu broni. dobrze czy niedobrze, że miała broń? dobrze czy niedobrze, że chwast społeczny został wyeliminowany?
@Gaboleusz: W USA jeśli ktoś wejdzie na twój teren i nie reaguje na "wyjdź" możesz go zastrzelić. W UK nawet nie można nosić przy sobie paralizatora, gazu pieprzowego ani noża.
@Misaki: ach tak. nie ma to jak madrosc plynaca z tak tegiej glowy. " USA jest gownokrajem" mowi to osoba gdzie co 3ci mieszkaniec kraju moeszka za granica a panujacy politycy nie musza chodzic na dziwki bo moga za darmo ruchac caly narod. ale usa jest gownokrajem bo basen w domu to noe luksus. To ja chetnie wolalbym sie urodzic w tym gownokraju i miec 10 razy latwiejsze zycie niz siedziec
@pirpir: nie, bo broń można zabezpieczyć tak, że dziecko nie da rady się zastrzelić ani zastrzelić matki. Trzeba być po prostu odpowiedzialnym. Równie dobrze dziecko może sobie zrobić drinka z kreta do czyszczenia rur.
@pirpir: Zabronić więc trzeba: -żelazek - dziecko może się oparzyć -zamrażarek - dziecko może do niej wleźć i zamarznąć -piekarników - jak wyżej, tylko w drugą stronę -noży - wiadomo
Komentarze (171)
najlepsze
cip cip
USA bardzo daleko do normalnego kraju.
@Paj_Chi_Wo
Uważam że to dobre rozwiązanie, ale pod warunkiem że teren prywatny jest ogrodzony, a na nim są tabliczki ostrzegające o konsekwencjach, takie jak "uwaga zły pies".
Bo jeśli teren masz nieogrodzony, to faktycznie, nikt nie łazi z mapami od miasta z granicami działek. Ale też myślę że dramatyzujesz, bo nie słyszałem o przypadkach
Uwielbiam te amerykańskie artykuły. Są takie oceniajace :)
tak to w Polsce wygląda.
Co innego jeśli ona by była konkubiną tego gościa i po pijaku doszłoby do kłótni, po czym gość zapadłby w tzw. zgona a ona by go zadźgała nożem. Bo tak to u nas przeważnie wygląda, tj. zupełnie nie filmowo i raczej patologiczno-konkubencko.
Następnie sprawa trafiłaby do gazet, gdzie przedstawiono by ją w "obiektywny" sposób a ludzie łyknęliby bo mediom nigdy nie należy wierzyć (GW, TVN,
np. http://wiadomosci.onet.pl/poznan/poznanski-student-domaga-sie-pol-miliona-zlotych-odszkodowania-za-areszt/1hbcn
Fajnie do ciebie w domu mówią...
Ja mam problem? :D A kto przed chwilą napisał do siebie, że jest śmieciem? :D
@skaza:
@tatarysh: bo u nas włamują się pod nieobecność właścicieli
@tatarysh: Bo wtedy tytuł brzmiałby:
"Kobieta usiłowała zabić bezbronnego przechodnia we własnym domu, grozi jej 25 lat do dożywocia"
Zabronić więc trzeba:
-żelazek - dziecko może się oparzyć
-zamrażarek - dziecko może do niej wleźć i zamarznąć
-piekarników - jak wyżej, tylko w drugą stronę
-noży - wiadomo
Wtedy dopiero będzie postępowo i bezpiecznie.