Chcecie jeszcze większego bólu dupy? To legalne - do wysokości trzech średnich krajowych. W cywilizowanym kraju nikt co do słuszności takich pensji nie ma wątpliwości, żeby ogarnąć fundację tej skali trzeba umiejętności.
@skejna: no jak to, jak działasz w fundacji to powinno ci wystarczyć, że możesz pomagać ludziom, ludzka pomoc powinna brać się z potrzeby serca, Owsiakowie skoro poświęcili swoje życie pomaganiu innym, powinni to robić za darmo! przecież zawsze mogą to sobie do cv wpisać ( ͡°͜ʖ͡°)
Nie rozumiem tej gównoburzy, o co chodzi? Ważna jest pomoc, a ta jeśli chodzi o WOŚP jest widoczna gołym okiem, przykład? Nie muszę daleko szukać, kuzyn otrzymał pompę insulinową, na którą w polskich realiach NFZ-u musiałby czekać latami. To, że ktoś czerpie z tego tytułu wynagrodzenie nie powinno nikogo dziwić i wywoływać oburzenia. Ci ludzie normalnie pracują, z czego więc mieliby się utrzymywać?
@golagolagola: no ale według prawaków to ludzie z fundacji zwłaszcza Owsiaka powinni odżywiać się tlenem, mieszkać pod gołym niebem, ubierać się w liście łopianu. Bo jedzenie, rzeczy, rachunki na pewno opłacają ze zbiórek, złodzieje! ( ͡º͜ʖ͡º)
@LaPetit: ale czemu wg prawaków, uzasadnisz to jakoś? ja mam poglądy prawicowe i nie wyobrażam sobie kraju bez takich fundacji, ba, przecież prywatne fundacje są bardziej prawicowe niż lewicowe i jestem za zastąpieniem takimi fundacjami socjalu państwowego ;)
IMHO to nie kwestia wysokości wynagrodzenia jest tu problemem, ale to że fundatorzy i osoby związane z nimi pokrewieństwem lub powinowactwem są jednocześnie najemnymi pracownikami fundacji lub podmiotów zależnych od fundacji.
W przypadku "fundacji prywatnych" (w Polsce nie ma takiej formy oficjalnie) czy "zwykłych" fundacji nie widzę problemu, ale gdybym był ustawodawcą, to w przypadku OPP bym się zastanowił, czy to nie jest mało przejrzyste. Dlaczego? Bo fundacja to kapitał, który fundator wyłożył. Potem ten fundator powołuje zarząd, który się kapitałem ma zajmować – przeznaczać go na różne cele społeczne i zbierać więcej kapitału. Gdy fundacja już operuje, to kapitał jest społeczny, a nie jest własnością fundatora. Minister właściwy może fundację rozwiązać i kapitał wraca do społeczeństwa, a nie do założycieli. Więc – szczególnie w przypadku OPP – jest to dobro wspólne, NASZ kapitał jako obywateli. No i teraz może to wydawać się mało klarowne, jeśli osoba, która taki byt społeczny ufundowała, zaczyna działać jako operator tego bytu. Po prostu w odbiorze społecznym rozprasza to cel powołania fundacji, tzn. komu ona przynosić ma pożytek.
Idealną sytuacją byłoby, gdyby fundatorzy byli parasolem czuwającym nad zarządem i nie byli z zarządem w żaden sposób powiązani rodzinnie. Wtedy zarząd niech sobie dostaje pensje, ale fundator, jako ten, który funduje, nie powinien traktować tego jako źródła utrzymania. Jego rola jest opiekuńcza i nadzorcza, a będąc finansowo niezależnym od organizacji, można taką rolę najskuteczniej realizować.
No i teraz może to wydawać się mało klarowne, jeśli osoba, która taki byt społeczny ufundowała, zaczyna działać jako operator tego bytu. Po prostu w odbiorze społecznym rozprasza to cel powołania fundacji, tzn. komu ona przynosić ma pożytek.
@badsector: Zdanie klucz. Ale i tak wszyscy bojownicy o PR Owsiaka będą pisać "prawaki znowu boli, że ktoś zarabia" "wolnorynkowy wykop boli że zarabia" - głównie dlatego, że nie rozumieją istoty problemu
@SHAMER: No i to jest akurat konstruktywna krytyka @badsector: , ale w artykule nacisk kładzie się raczej na kwotę jaką żona zarabia a nie na to że po znajomości. Gównoburza jest raczej miedzy tymi co uważają że w WOŚP powinno się pracować za free/grosze wykonując nieraz ciężką pracę a tymi co uważają że należy się za to pensja jak za każdą robotę, a nie o to że ktoś
Ciekaw jestem ile z państwowych pieniędzy przeznaczonych na leczenie i sprzęt, który powinien być zapewniony trafia do kieszeni naszych kochanych posłów, urzędasów itp. Może niech ktoś lepiej ich rozliczy? Bo jakby nie patrzeć, to co robi Orkiestra powinno chyba być zapewnione przez państwo, czyż nie?
@leworwel: ktoś kiedyś powiedział że WOŚP jest największą hańbą tego kraju, bo to co zapewnia prywaciarz, od wielu lat organizując te imprezy, powinno być zapewnione przez państwo, z grubych pieniędzy które są zabierane podatnikom ...
@list86: Budżet NFZ to około 66 mld złotych. Gdyby nie było WOŚP (ok 50 mln zł rocznie) to w skali kraju nawet byśmy nie odczuli jego braku. Oczywiście nie twierdzę, że tej zbiórki nie powinno być, kto chce niech daje, ale mówienie że on zapewnia coś co powinien zapewnić NFZ jest trochę śmieszne.
Prawaki lubią zapominać o jednym fakcie. Owsiak stworzył także Złotego Melona który zarabia tylko na działalności komercyjnej i Owsiak mógłby z czystym sumieniem cały zysk z tej spółki wypłacać sobie ale zamiast tego zysk jest przeznaczany na WOŚP. Nie wiem ile dokładnie zarabia ZM ale z informacji w necie wynika, że bilans mają dodatni i WOŚP na nich zarabia. Ale #!$%@?... czepiajmy się Owsiaka, że nie oddaje 100% zarobionych (nie zebranych) pieniędzy
nikt by się nie czepiał. Zauważ, że Matka Kurka chciał tylko faktury zobaczyć i nie próbował mu zakazywać czegokolwiek.
Przecież zobaczył. Oto lista dokumentów która Kurka dostał:
ze strony fundacji odpis statutu fundacji, ze strony fundacji odpis sprawozdań finansowych fundacji WOŚP za lata 2000-2010, ze strony fundacji kserokopię dokumentu, na podstawie którego minister administracji i cyfryzacji wyraził zgodę na dokonywanie rozliczeń w cyklu półtorarocznym oraz same rozliczenia za okres do 2011 roku, ze strony fundacji odpis dokumentu, na podstawie którego fundacja WOŚP objęła udziały w spółce Złoty Melon, ze strony fundacji WOŚP wykaz wszelkich operacji finansowych za lata 2004-2013, między fundacją, a spółką Złoty Melon wraz z podaniem przyczyny tych transakcji, ze strony Złotego Melona wykaz wszystkich kwot przekazanych, wypłaconych Jerzemu Owsiakowi oraz Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak, za rok 2004-2013 z podaniem podstawy przekazania tych kwot, ze strony Złotego Melona kserokopię sprawozdań finansowych spółki za lata 2004-2013, ze strony Złotego Melona wykaz wszelkich operacji finansowych w latach 2004-2013 między spółką Złoty Melon, a firmą Mrówka Cała z podaniem przyczyny ich kwot, ze strony fundacji wykaz wszelkich operacji finansowych między fundacją, a firmą Mrówka Cała wraz z podaniem przyczyny tych transakcji i ich kwot, ze strony Złotego Melona wydruk rozrachunków dla kontrahenta Mrówka Cała za okres 2004-2013 z opcją wydruku rozrachunki istniejące i brakujące, oraz bez wyboru filtra konta syntetycznego, ze strony Złotego Melona wydruk rozrachunku dla pracowników Jerzy Owsiak i Lidia Niedźwiedzka-Owsiak za okres 2004-2013 z opcją wydruku rozrachunki istniejące i brakujące oraz bez wyboru filtra konta syntetycznego, ze strony Fundacji WOŚP wydruk rozrachunków dla kontrahenta Zloty Melon za okres 2004-2013 z opcją wydruku rozrachunki istniejące i brakujące oraz bez wyboru filtra konta syntetycznego, ze strony fundacji wydruk rozrachunków dla kontrahenta Mrówka Cała za okres 2004-2013 z opcją wydruku rozrachunki istniejące i brakujące
Hejterzy mają nierówno pod sufitem. Oni pracują, organizują całą tą Orkiestrę Świątecznej Pomocy, drukowanie naklejek, zebranie ludzi do zbiórki, herbata i ciastka dla zbierających (oj, są zawsze, kto zbierał ten wie ;)), produkcja puszek, przeliczanie pieniędzy itd. itd. Nie wspominam o umowach z NFZ i rządem Polski w sprawie legalizacji zakupu i dostarczenia wszystkiego do szpitala. I myślicie, że ci ludzie będą to robić za darmo? Ale pójdziecie do szpitala kiedyś, oj
@medykydem: przecież powinni żyć powietrzem i wodą mineralną, to zwykłe szczucie na kogoś, kto przez ponad 20 lat coś osiągnął, a co osiągnęli hejterzy poza hejtowaniem? Zupełnie nic. Stworzyć niczego nie potrafią, to chociaż coś spróbują zniszczyć
Komentarze (476)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Co poszło nie tak? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
źródło: comment_4HFWGzvTgJmLXdvtjeQPRXSd86VFeyAt.jpg
Pobierzźródło: comment_nQz9eKCtA2tn3vBdNftZhsCKngDBgGTd.jpg
PobierzDorocznej kato-nagonki czas.
@Floyt: hmm.. pewnie większość wrzutek do owsiakowych puszek jest od katolików, przy wrzucaniu dupka ich piecze? masz ty rozum i godność człowieka?
Źródło: wpolityce.pl
Wchodzisz na stronę artykułu a tam na samym dole na deser Autor: Znalezione w sieci ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W przypadku "fundacji prywatnych" (w Polsce nie ma takiej formy oficjalnie) czy "zwykłych" fundacji nie widzę problemu, ale gdybym był ustawodawcą, to w przypadku OPP bym się zastanowił, czy to nie jest mało przejrzyste. Dlaczego? Bo fundacja to kapitał, który fundator wyłożył. Potem ten fundator powołuje zarząd, który się kapitałem ma zajmować – przeznaczać go na różne cele społeczne i zbierać więcej kapitału. Gdy fundacja już operuje, to kapitał jest społeczny, a nie jest własnością fundatora. Minister właściwy może fundację rozwiązać i kapitał wraca do społeczeństwa, a nie do założycieli. Więc – szczególnie w przypadku OPP – jest to dobro wspólne, NASZ kapitał jako obywateli. No i teraz może to wydawać się mało klarowne, jeśli osoba, która taki byt społeczny ufundowała, zaczyna działać jako operator tego bytu. Po prostu w odbiorze społecznym rozprasza to cel powołania fundacji, tzn. komu ona przynosić ma pożytek.
Idealną sytuacją byłoby, gdyby fundatorzy byli parasolem czuwającym nad zarządem i nie byli z zarządem w żaden sposób powiązani rodzinnie. Wtedy zarząd niech sobie dostaje pensje, ale fundator, jako ten, który funduje, nie powinien traktować tego jako źródła utrzymania. Jego rola jest opiekuńcza i nadzorcza, a będąc finansowo niezależnym od organizacji, można taką rolę najskuteczniej realizować.
W
@badsector: Zdanie klucz. Ale i tak wszyscy bojownicy o PR Owsiaka będą pisać "prawaki znowu boli, że ktoś zarabia" "wolnorynkowy wykop boli że zarabia" - głównie dlatego, że nie rozumieją istoty problemu
@komandor: nie część, tylko 100% jest przeznaczana na cel danego roku. Zobacz sobie podsumowania.
A o mk nawet nie wspominaj, dostał całe góry papierów i nadal nic nie znalazł, ani jednego przekręciku :(
Przecież zobaczył. Oto lista dokumentów która Kurka dostał: