Pytanie do ewolucjonistów, dlaczego (człowiek rozumny) jest dominującym gatunkiem skoro ponoć wcale nie jest tak stary jak np gatunki ryb, płazów czy gadów, które istniały xxx mil lat wcześniej od człowieka, dla przykładu, Neandertalczyk żył 400 -350 tys lat temu.
Czy jest logiczne że organizmy z tak wielką przewagą w sensie istnienia na Ziemi, nadal są mniej inteligentne od człowieka ? coś mi tu nie gra, zakładając że czas robi swoje, krokodyle
@Drake1:Jest jak najbardziej logiczne. Człowiek jest tak samo wynikiem ślepej ewolucji. Po prostu w pewnym momencie w naszym rozwoju więcej przeżywało osobników inteligentnych, zostawiało więcej genów, zajmowało więcej terenów i środowisk. etc. Krokodyl nie musi latać w kosmos bo jest doskonale dostosowany do swojego środowiska. Nam jest to potrzebne aby w pewnym etapie dalej rozsiewać swój gatunek, zdobywać zasoby etc. My potrafimy się dostosować do środowiska dynamicznie - ubierasz kurtkę
@Drake1: Na przestrzeni kilku miliardow lat przez nasza planete przewinelo sie pewnie z miliard gatunkow, z czego tylko jeden z nich stworzyl cywilizacje. Jesli szanse na pojawienie sie cywilizacji sa tak znikome (jeden do miliarda), to moze to oznaczac, ze cywilizacja jest zwyklym przypadkiem a nie nadrzednym celem ewolucji i zycia w ogole.
Komentarze (68)
najlepsze
Czy jest logiczne że organizmy z tak wielką przewagą w sensie istnienia na Ziemi, nadal są mniej inteligentne od człowieka ? coś mi tu nie gra, zakładając że czas robi swoje, krokodyle