Jaki BWP dla Polski?
Klasyczny ciekawy komentarz - Gdzie zaczyna się wojsko... Czyli dlaczego nie opłaca się budować w Polsce BWP.
PublicStatic z- #
- #
- 99
Klasyczny ciekawy komentarz - Gdzie zaczyna się wojsko... Czyli dlaczego nie opłaca się budować w Polsce BWP.
PublicStatic z
Komentarze (99)
najlepsze
Więc pewnie PT91 dla Malezji same się zmaterializowały.
Jedyne wytlumaczenie to takie,ze ktos w MON probuje lody ukrecic i zgodza sie na
Nie widzisz, ze "predkosc" przegrala z pociskiem (nigdy nie miala szans jemu uciec) popatrz na taka IFV Puma, ktora w swoim najbardziej opancerzonej wersji daje lepsza ochrone niz T72.
Tak na marginesie jesli siedzisz w temacie to wiesz,ze jeszcze w spadku po Ukladzie W. zostalo
Może ktoś wyjaśnić czym się różni BWP od czołgu pod względem zastosowanie na polu bitwy? Wydawało mi się, że to właśnie czołgi wspierają natarcia piechoty.
Tym, że dodatkowo może przemieścić z miejsca na miejsce drużynę piechoty. Wszystko inne może to samo, co czołg. Nowoczesne BWP* dzięki posiadaniu pocisków przeciwpancernych kierowanych nawet więcej, ponieważ dzięki nim mają lepsze niż pozbawiona napędu i systemu naprowadzania amunicja czołgowa, możliwości zwalczania śmigłowców bojowych. Jeżeli ppk są naprowadzane światłowodowo jak nasz Spike, to BWP może niszczyć czołgi wroga sam będąc ukrytym za przeszkodą, czyli będąc niewidocznym dla niego. Czołgi aby to zrobić same muszą się wystawić na
Cytowany tekst...
Bardzo ciekawe. Znasz może dane odnośnie strat zadanych przez AGM-114 w Iraku? No więc oficjalne dane USENTCOM podają, że AH-64 wystrzeliły 5000 Hellfire, niszcząc zaledwie 550-600 pojazdów, z czego zaledwie maksymalnie co piąty był pojazdem opancerzonym (czołg, bwp, armatohaubica). Przy czym trafienia w wyniku friendly fire Abramsów przez AGM-114 nie kończyły się penetarcją pancerza. Pod Karbalą do zatrzymania 31 AH-64 i uszkodzenia każdego z nich (przy zestrzeleniu jednego) wytarczyły półcalówki z WKM i kilka Szyłek/Strzał. Tak samo podczas ćwiczeń Victoria Strike na poligonie w Drawsku Pomorskim, Apache wspierany dodarkowo przez baterie MLRS został zmasakrowany przez stary (z końca lat 70-tych) zestaw przeciwlotniczy Osa wspierany jedną baterią Patriotów (które nie odegrały jednak znaczącej roli w masakrze), nawet podczas drugiej edycji ćwiczeń przy ograniczeniu zasięgu SA-8 o połowę rezultat był ten sam, przy czym do strat po stronie OPL przyczynił się MLRS a nie same śmigłowce. Nie mówiąc o tym jakie współcześnie możliwości posiadają zestawy obrony przeciwlotniczej jeżeli chodzi o pasywną detekcję i naprowadzanie, zasięg pocisków (nowe rakiety Pancyra to już 30 km), wielokonałowość czy też choćby radary, takie choćby przystawki antenowe pracujące w paśmie C znakomicie nadają się do wykrywania śmigłowców w zawisie.
Można by go użyć jako bardzo przyszłościowy wóz WWP.
Gdy przeciwnik go zobaczy to na skutek ataku śmiechu zostanie na dość długo wykluczony z walki.