@kompresor, cała sprawa rozwija sie o to, że Kurak wypisywał swoje mądrości NIE POSIADAJĄC DOWODÓW. Manipulował danymi po to, żeby ładnie wyglądało u niego na stronce. Tak jak @Wotto zauważył - w moim przekonaniu sędzia jest albo zwolennikiem Pierzastego, albo sam nie zna sie na rozrachunkach czy samym statucie WOŚP...
@rineo, swoją drogą, jak tam prywatna Twoja sprawa z Pierzastym ? :)
@rineo: Swoją drogą, MK musi mieć z Twojego powodu niezły ból wiadomo czego, za ujawnianie jego prymitywnych manipulacji, do sądu ćwoka z wiadomych powodów, i pozdrawiam :)
@kompresor Chłopie, istotą procesu było to, czy MK potrafi udowodnić zarzuty, które napisał. Nie potrafił, dlatego domagał się dokumentów od Fundacji. A w tym wypadku Owsiak miałby udowadniać swoją niewinność. W uzasadnieniu sądu jakoś nie można się doszukać odniesienia do EWIDENTNEGO KŁAMSTWA MK, że Złotego Melona Fundacja KUPIŁA od Owsiaka - dokumenty z KRS temu przeczą, jemu nie chciało się sprawdzić i teraz brnie. Ciekawe,że do takich zarzutów NIERZETELNOSCI Matka Kurka nie
@Handy: Czytałem całe uzasadnienie. Mówisz pewnie o wyciąganiu melonów z fundacji? Sąd nic takiego nie stwierdził. W tej kwestii w sposób skandaliczny stwierdził tylko tyle, że takie wnioski są dopuszczalne i nie naruszają norm prawa karnego, ponieważ Kurka dołożył wszelkiej staranności by wykazać mechanizm powiązań. Nie był w stanie natomiast wykazać żadnych kwot jakie z fundacji miałyby być wyciągane. Tylko tyle.
Już niziołki Owsiaka merdają ogonkami? Owsiak uczy młode pokolenia ŻEBRACTWA i nikt tego nie zaneguje. Poza tym nie ujawnił ksiąg rachunkowych NA WNIOSEK SĄDU, więc można się domyślać co tam się dzieje z WASZĄ kasą.
Komentarze (85)
najlepsze
@rineo, swoją drogą, jak tam prywatna Twoja sprawa z Pierzastym ? :)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora