Zachód idzie na wojnę z terrorystami. Anglicy dogadają się z Asadem?
![Zachód idzie na wojnę z terrorystami. Anglicy dogadają się z Asadem?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_ygXnoQJPro7XIPOvm93HKmxUABwfwfGs,w300h194.jpg)
Były szef brytyjskiego sztabu twierdzi, że Zachód powinien dogadać się z syryjskim dyktatorem. Bez współpracy z Baszarem Asadem nie uda się bowiem pokonać terrorystów z ISIL.
![reflex1](https://wykop.pl/cdn/c3397992/reflex1_1,q52.jpg)
- #
- #
- 55
Komentarze (55)
najlepsze
Święta racja. Szkoda mi cholernie zwykłych żołnierzy, którzy musieli za ich gnojstwo zginąć. Bo to chyba nie głupota. Raczej jakaś chciwość, korupcja, megalomania i inne zło. We wszystkich rozpętywanych przez USA konfliktach był jakiś interes, głównie banków i innych mafii.
Inne powody były takim samym pretekstem jak broń jądrowa w
Dzięki czyszczeniu Bliskiego Wschodu z dyktatorów zdołano utrzymać pozycję petrodolara. Zatem cel został osiągnięty.
Skutek uboczny jakim jest powstanie ISIL, to pikuś przy tym co stałoby się z gospodarką USA, gdyby tego nie zrobili.
Tzn. z perspektywy USA i na stan dzisiejszy. Bo jak bardzo ISIL się rozrośnie oraz jak bardzo gospodarka światowa odetchnęłaby gdyby nie "eksport" inflacji USA na cały świat, to już z inna
To była wyrachowana i przemyślana zagrywka. Assad przed "rewolucją" był w bardzo bliskich kontaktach z Rosją i Putinem. Było to nie na rękę zachodowi, więc zaczęto organizować "spontaniczne powstanie", coś na kształt zielonych ludzików na Ukrainie. Wszystko aby obalić przywódcę.
Misja nie do końca wyszła, a Assad dalej ma poparcie ludzi. Przyszła pora na plan B - pomóc w powstaniu państwa islamskiego (nie na darmo "stworzyło się" właśnie w tym regionie), które będzie zagrożeniem dla Assada.
W
No k%$!a wreszcie choć jeden mądry.
Komentarz usunięty przez moderatora
Tak jakby ktoś dał Ci w zęby, a później zaoferował usługę dentystyczną.