Zastanówmy się kto jest na pierwszej linii ognia? My. Coś mi to wygląda jak szykowanie światowej opinii publicznej do pogodzenia się z faktem, że Rosja rozjechała Polskę czołgami, bo NATO i tak nie byłoby w stanie nas obronić.
Czyli mówiąc jeszcze prościej, USA daje światu i Rosji do zrozumienia, że nas nie obroni.
Wprost - i wszystko jasne. W latach osiemdziesiątych również uważano, że ZSRR posiada przewagę w przypadku wojny konwencjonalnej. Było to kilka milionów sowieckich żołnierzy i kilkadziesiąt tysięcy czołgów temu. Obecnie armia Federacji Rosyjskiej liczy ok. 750 tysięcy żołnierzy stawiając na jakość a nie na ilość. Przy czym z tą jakością też są problemy. I to spore.
Najwidoczniej komisja obrony UK, a za nią Wprost (tfu!) nadal wyobrażają sobie wojnę NATO-FR jako dziesiątki
Dla tej całej ruskiej swołoczy i propagandzistów, którzy się panoszą po wykopie. Enjoy! Informacje uznaję za błędną. Rosja miałaby marne szanse z Turcją, a co dopiero z USA czy całym NATO. Nawet ich głowice, to taktyczny złom podatny na zestrzelenie. O ile, Polska akurat nie będzie celem ataku atomowego po za kilkoma ośrodkami przemysłowymi, to połowa tego gówna lecącego na zachód rozwali się w powietrzu, a druga zostanie zestrzelona.
@ramzixp: grafika spoko ale nie oddaje moim zdaniem zasadniczego problemu NATO czyli paraliżu decyzyjnego i niechęci polityków i społeczeństw do radykalnych rozwiązań. Unia Europejska jest jeszcze bardziej nierychliwa ale i NATO ma problem by działać jako całość.
@marianbaczal: bo w tej chwili nie ma po co działać, Ukraina nie jest w NATO i generalnie nikogo nie obchodzi teren o znaczeniu gospodarczym Mozambiku. Prawdą jest oczywiście, że decyzyjnie, NATO ma problem. Dlatego potrzebna jest szybka reforma i przegrupowania sił. Nieprawdą jest natomiast, że NATO nie odeprze ataku Rosji. Putin o tym wie, dlatego nie rusza Łotwy, Estoni i Litwy. W przypadku ataku na NATO, Rosja będzie miała poważny problem.
@alta27: Litwę, Łotwę, Estonię zajmą od razu. Przez Ukrainę przetoczy się blitzkrieg i rozpocznie się proces rekrutacji dla obu stron konfliktu. Przez Polskę tak szybko się nie przedrą, Amerykanie stacjonują w Niemczech. (Nie wiem co z Finlandią) Pisząc te słowa czuję się jak Józef Beck licząc na pomoc z zachodu, która może nie nadejść.
@medykydem: A co może Francja to nie waleczny naród? "Tylko" II WS odpuścili a spowodowane było to tym ze mieli w pamięci okrutna IWŚ w której ginęli ich bracia, mężowie, ojcowie, matki itd. W bezsensownej wojnie na której nic nie zyskali
Francuzi bili się jak lwy w pierwszej wojnie swiatowej. Stracili mase krwi, mieli cale miasta kalek i uraz do wojny na dlugie lata. Stad ich reakcja w pare lat pozniej, przy okazji kolejnej wojny.
Polacy obecnie tez raczej niechetnie nadstawialiby karku za Anglię, Zydów i Francuzów, widząc jak to się skończyło ostatnim razem i jakie podziękowania od nich dostaliśmy.
Przecież tu nie chodzi o to, że NATO nie ma wystarczającej siły militarnej do odparcia ataku tylko o to, że źle funkcjonuje jako struktura. Zapewne nikt sobie do tej pory w całym sojuszu nie odpowiedział na pytanie w jaki sposób będziemy reagować na agresję - chodzi o zwykłą praktykę. Jakie siły zostaną wykorzystane, skąd mają pochodzić, kto będzie nimi dowodzić, kto podejmie decyzje o relokacji, o wsparciu, o posiłkach itp. Chodzi generalnie
@Shilghter: NATO opiera się na tym, że sumarycznie ma tak wielką potęgę, że nikt o zdrowych zmysłach tego nie ruszy. W teorii to działa całkiem nieźle.
@arturfartur: jest tylko jedno pytanie czy biorąc pod uwagę fakt przeszłości, Niemcy będą chcieli mieć bufor w postaci Polski czy mieć ruskie za płotem
Ostatnio rzecznik Wielonarodowego Korpusu Północno-Wschodniego NATO z dowództwem w Szczecinie powiedział, że W PLANACH jest uzyskiwanie przez korpus gotowości do działania PONIŻEJ 90 DNI. ŻRÓDŁO.
W takim czasie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej w razie ewentualnego konfliktu będą już zajmować Półwysep Iberyjski...
Rosyjska giełda przeżywa hossę, spowodowaną masowymi zakupami spółek rosyjskich przez inwestorów z zachodu, do tego stopnia, że władze podjęły decyzję o wstrzymaniu ruchu giełdowego, by powstrzymać nadmierny wyciek aktywów.
@dzikireks: bo Krym to Rosja a nie Ukraina , u nas i tak nie będzie tarczy antyrakietowej , zostało to obiecane Rosji przez Izrael i puki co obietnica jest dotrzymywana.
@Killarmz: a po co Rosji Krym? Z dokładnie tych samych powodów: jako baza strategiczna i sygnał dla zachodu, że nie pozwolą bezkarnie stawiać tu sobie instalacji przeciwrakietowych.
Pytanie, czy będą woleli uderzyć na Rumunię, czy na Polskę.
Obawiam się, że atak na Rumunię mógłby zdenerwować Turcję, a atak na Polskę mógłby im się upiec, stąd calkiem realne zagrożenie.
@ozzie: Spokojnie zbrojenie jest na pewno, technologie rozwijają, żołnierze są szkoleni. Kwestią jest radykalna decyzja: tak wjeżdżamy w ruskich po sam sybir. Tego się nie spodziewam ( ͡°͜ʖ͡°) Także, ja powoli #zagranico szykuje.
Nie ma to jak straszyć ludzi Rosja nie ma żadnych szans w otwartej wojnie z NATO.Podgryzać to oni sobie mogą Ukrainę.Każdy wie że nie chodzi o pomoc Ukrainie tylko o doj$?$nie ruskim.
Komentarze (152)
najlepsze
Zastanówmy się kto jest na pierwszej linii ognia? My. Coś mi to wygląda jak szykowanie światowej opinii publicznej do pogodzenia się z faktem, że Rosja rozjechała Polskę czołgami, bo NATO i tak nie byłoby w stanie nas obronić.
Czyli mówiąc jeszcze prościej, USA daje światu i Rosji do zrozumienia, że nas nie obroni.
Najwidoczniej komisja obrony UK, a za nią Wprost (tfu!) nadal wyobrażają sobie wojnę NATO-FR jako dziesiątki
@jozeksadowy: A chciałbyś mieć 'transmisję' przez okno? Z daleka to niejedna dziewczyna jest ładna. A weź podejdź bliżej.
Francuzi bili się jak lwy w pierwszej wojnie swiatowej. Stracili mase krwi, mieli cale miasta kalek i uraz do wojny na dlugie lata. Stad ich reakcja w pare lat pozniej, przy okazji kolejnej wojny.
Polacy obecnie tez raczej niechetnie nadstawialiby karku za Anglię, Zydów i Francuzów, widząc jak to się skończyło ostatnim razem i jakie podziękowania od nich dostaliśmy.
Jakie miałaby mieć korzyści Rosja z ataku na Polskę? Ukraina wiadomo, Krym. A PL?
@Booski: A Polskę.
Taki piękny kraj żeby rozwinąć ofensywę na Berlin i Paryż...
Tak poważnie:
Nic - dlatego w czasie zimnej wojny mieliśmy stać się celem ataku atomowego żeby oczyścić przedpole.
Jabłka i cebula jako dodatek.
Всегда готов
@groznaglizda333:
Faktem jest, że takie manewry się odbyły.
I co by rozjuszony świat z tym zrobił? "Nie umierałby za Gdańsk, sorry, Warszawę"
W takim czasie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej w razie ewentualnego konfliktu będą już zajmować Półwysep Iberyjski...
Rosyjska giełda przeżywa hossę, spowodowaną masowymi zakupami spółek rosyjskich przez inwestorów z zachodu, do tego stopnia, że władze podjęły decyzję o wstrzymaniu ruchu giełdowego, by powstrzymać nadmierny wyciek aktywów.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Handel-na-rosyjskiej-gieldzie-wstrzymany-7216984.html
Jaki z tego wniosek?
Ano taki, że inwestorzy przewidują nagły wzrost produkcji przemysłowej w Rosji .
Kiedy ma miejsce taka sytuacja? Ano w czasie wojny, gdy Rosja jest agresorem: wówczas produkcja jej firm wzroasta, i
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Pytanie, czy będą woleli uderzyć na Rumunię, czy na Polskę.
Obawiam się, że atak na Rumunię mógłby zdenerwować Turcję, a atak na Polskę mógłby im się upiec, stąd calkiem realne zagrożenie.
Skonczyłoby się z ich strony w razie ataka nu Polskę na słowach ubolewania, zbulwersowania i poruszenia.