Nie uczyć matematyki i fizyki, bo to okultyzm!
Profesor filozofii z Krakowa pisze w Gazecie Wyborczej, że należy uczyć w szkołach mniej przedmiotów ścisłych, bo "użytkownicy równań są niebezpieczni dla społeczeństwa".
- #
- #
- #
- #
- #
- 232
Profesor filozofii z Krakowa pisze w Gazecie Wyborczej, że należy uczyć w szkołach mniej przedmiotów ścisłych, bo "użytkownicy równań są niebezpieczni dla społeczeństwa".
Komentarze (232)
najlepsze
Bez humanistów nie byłoby państwa i gospodarki? To tak jakby twierdzić, że bez fizyków nie było by grawitacji.
Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby ustawi i inne normatywne akty prawne byłyby gorsze gdyby wśród piszących je byłoby więcej inżynierów.
Zreszta, Akademia Pedagogiczna mowi sama za siebie. Ten pan w zyciu nikogo poza bezrobotnymi nie wyksztalcil.
Humanistyka jest niczym.
(too lazy to google)
1) jak nie umiesz policzyć równania tak szybko jak komputer to znaczy że uzyskany przez komputer wynik jest nieprawidłowy?
2) nie wszystko jest tylko 0 lub 1
3) nie wszystko można przedstawić za pomocą równań
4) wszyscy liczą wg tego samego, wyuczonego, wzorca. Czy to jest jedyny wzorzec?
5) jak zrozumiesz punkty 1 - 4 to jest szansa że lepiej zrozumiesz tekst Profesora z krórym w dużej części się
2) Istnieje pojęcie logiki rozmytej.
3) Nie wszystko, to prawda. Życie jeszcze na długo pozostanie dla nauki częściową zagadką. Ale nawet uczucia są ściśle związane z procesami fizycznymi i chemicznymi zachodzącymi w mózgu.
4) Matematyka dostarcza wielu podstawowych 'klocków' - zasad i metod, z których wybiera się te pasujące do sytuacji. Taka ciekawostka - 2+2 może być równe 1, a okrąg (rozumiany jako zbiór punktów równoodległych
2) nie wszystko jest tylko 0 lub 1
3) nie wszystko można przedstawić za pomocą równań
4) wszyscy liczą wg tego samego, wyuczonego, wzorca. Czy to jest jedyny wzorzec?
5) jak zrozumiesz punkty 1 - 4 to jest szansa że lepiej zrozumiesz tekst Profesora z krórym w dużej części się zgadzam
Ad.1 Po