Problem nie polega na tym, że pan generał zrobił stan wojenny, bo ja nie mam nic przeciwko stanowi wojennemu. Jestem zwolennikiem zamachu stanu. Jest to znacznie lepszy sposób rozwiązywania problemów niż demokracja.
Ja p!#$@%@e. czy ludziom trzeba każde słowo Korwina rozwijać? Tak to był wypadek przy "pracy". Żaden reżim, nie ma ochoty produkować męczenników dla opozycji. Nikt nie pochwala zabójstwa, ani tamtych władz. Jeśli jednak ktoś z was tworzyłby opresyjny aparat państwowy, to taka sytuacja byłaby dla niego wpadką. k!@%a. No co tu tłumaczyć?
Takie p######enie. Jakby Kaczyński mógł zorganizowac zamach stanu i miał gwarancję jego powodzenia to zrobiłby to natychmiast (a jego zwolennicy by mu tylko przyklasnęli), byle Tuska odsunąć do władzy i wpakować do więzienia. Każdy kto chciałby zmian w państwie by na to poszedł, bo jest oczywiste że demokratycznymi głosowaniami żadnych daleko idących zmian się nie wprowadzi.
Problemem nie jest sam zamach stanu, tylko działania następujące tuż po nim. Jaruzel zamach stanu zrobił
Komentarze (48)
najlepsze
Dobrze powiedział "z punktu widzenia rządzących".
Powiem tak:
"Z punktu widzenia nazistów mordowanie Żydów było zbawienne."Czy to oznacza, że popieram nazistów, nawołuje do mordowania Żydów i popieram holocaust?
"Z punktu widzenia czarnych w RPA bili to mordercy i należy ich wypędzić"- czy to oznacza, ze chcę wypędzić białych afrykanerów?
Teraz czeka nas seria paranoi nt JKM.
Prorosyjski zakamuflowany miłośnik komuchów
Czy ktoś może mieć jeszcze co do tego wątpliwości?
@DanielPlainview: Na pewno żaden idiota nie ma najmniejszych wątpliwości.
I będę głosował na Korwina w następnych wyborach.
szach mat hejterzy pana generała
Problemem nie jest sam zamach stanu, tylko działania następujące tuż po nim. Jaruzel zamach stanu zrobił