Ile warte są doniesienia prasowe na temat badań naukowych?
![Ile warte są doniesienia prasowe na temat badań naukowych?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_w4GS9aGv3wUCg13WtCKfNSv0rmMq3GEE,w300h194.jpg)
Teksty prasowe najczęściej błędnie przedstawiają istotę problemu i upraszczają informację do takiego stopnia, że traci ona całkiem sens. Niestety, brakuje rozwiązania: potrzebna byłaby całkowita zmiana kultury pisania o przynajmniej pewnym rodzaju badań naukowych u wszystkich dziennikarzy.
![Czajna_Seczen](https://wykop.pl/cdn/c0834752/84e37b0b6a2fe6f2ac2f759fe6e987bc3fff424e7f3b9f92d3671a4579cc4097,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 22
Komentarze (22)
najlepsze
źródło: comment_0nQyu9lE9tyFX163bHfeweruji0APsSa.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Na przykład: wyniki przeprowadzonych badań wskazują na aktywny udział kwasu hialuronowego w tworzeniu stabilnego środowiska hydrokoloidowego oraz wspieranie procesów syntezy kolagenu w tworzeniu tkanki interkalarnej powłok pochodzenia egzodermalnego.
@less_is_more: z drugiej strony artykuł powinien być zrozumiały dla nie-specjalistów. Wtedy dobrym rozwiązaniem jest współpraca specjalisty i dziennikarza wskazującego, które zagadnienia mogą być niezrozumiałe dla laika i trzeba je opisać bardziej obrazowo.
W przypadku portali internetowych już chyba nikomu nie zależy na rzetelności i promocji nauki - liczą się tylko wyświetlenia :(
Albo ja jestem tak głupia, albo cały ten akapit jest po prostu niezrozumiały.
Komentarz usunięty przez moderatora
Błędy często są kardynalne, ale w nieoczywisty sposób, jednak zdradzają, że dziennikarz powinien lepiej "odrobić lekcje".