Na oczach policjantów niemal "zmiótł" pieszego z przejścia dla pieszych
![Na oczach policjantów niemal "zmiótł" pieszego z przejścia dla pieszych](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_I5dsFC3Zfp0zruEPGcaTVFV5geZE7fws,w300h194.jpg)
Po raz kolejny na ul. Hallera w Gdańsku samochód niemal "zmiótł" człowieka z pasów dla pieszych. Przez to samo przejście przechodziło dwóch policjantów. 58-latek, którego potrącono na ich oczach, trafił do szpitala z poważnym urazem głowy. Sprawca wypadku był trzeźwy.
![3000swin](https://wykop.pl/cdn/c3397992/3000swin_cWJA9f6nR0,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 60
Komentarze (60)
najlepsze
@AppleDash: wg naszego prawodawstwa zapewne tak, tyle że takie podejście nie zwiększa bezpieczeństwa ruchu wręcz przeciwnie zmniejsza je bo daje fałszywe poczucie bezpieczeństwa - dlatego eksperymentalne oznakowanie (a właściwie jego brak) dróg w zachodniej europie zwiększa bezpieczeństwo - wszyscy uczestnicy ryzykują (a przynajmniej im się tak wydaje), miejsca niebezpieczne pokonują wolniej i ostrożniej - finalnie jest mniej wypadków niż przed zmianami.
"Unsafe is safe" - http://www.spiegel.de/international/spiegel/controlled-chaos-european-cities-do-away-with-traffic-signs-a-448747.html
@deyna: powiedz mi jeszcze, czy rolą zasad ruchu drogowego oraz oznakowania jest wskazanie winnego czy zapewnienie bezpieczeństwa?
- podejście polskie: jeśli wskazanie winnego, to oczywiście winny jest kierowca - ale nadal będą ginąć ludzie
- podejście zachodnioeuropejskie: jeśli zapewnienie bezpieczeństwa to widzimy jak na dłoni, że to nie przepisy zapewniają bezpieczeństwo tylko odpowiednie ukształtowanie ruchu (za pomocą przepisów, inżynierii, itd.).
Dopóki piesi będą polegać
A w tym miejscu to by się leżący policjant przydał - jak nie lubię tego ustrojstwa na drodze, tak tutaj byłbym jak najbardziej za zamontowaniem takiego.