Tragicznie niski poziom filmiku. Jędrek jeśli nie lubi okresu, to nie powinien się za niego brać i próbować w ciągu 12 minut oceniać tak skomplikowanego zjawiska jakim były wyprawy.
1. Ocenia islam wg jego zdobyczy naukowych i najlepszych dni dynastii arabskich. Problem w tym, że za czasów wypraw przewodnią siłą w islamie na Bliskim Wschodzie byli Turcy Seldżuccy, którzy jako neofici byli nietolerancyjni wobec chrześcijan i dokonali kilku masakr m. in. na
bardzo celnie. Facet niewątpliwie ma dar opowiadania, poprzednich filmików słuchałem z przyjemnością - nie interesuję się za bardzo polskim średniowieczem, więc i dobrze się słuchało opowieści, ale tutaj trochę popłynął.
Mimo wszystko trzeba brać poprawkę, że to nie jest historyk, tylko taki historyk-gawędziarz :) Z pewnością popularyzuje historię i może niektórych zachęci do własnych lektur, ale nie ma co na jego słowie polegać jak na Zawiszy, co niektóre wypoki czynią
@Jegorow88: Akurat sam fakt występowania teorii atomistycznych wśród niektórych arabskich uczonych to jak najbardziej prawda - że wspomnę chociażby o Abu al-Ash'arim. Musimy jednak pamiętać, że ta hipoteza nie stanowiła żadnej nowości - po raz pierwszy wysunął ją Demokryt z Abdery, grecki filozof żyjący na przełomie V i IV w p.n.e.
Chciałbym wam tylko przedstawić postać Katarów, bo czasami słuchając różnych opowieści można odnieść wrażenie, że byli oni biednymi owieczkami, których prześladował zły Kościół a jest to nieprawdą. W rzeczywistości to królowie Francji i Anglii oraz cesarz niemiecki z własnej inicjatywy wcześniej rozpoczęli działania zmierzające do stłumienia ruchu katarskiego gdyż był całkowitym zaprzeczeniem praw nie tylko wówczas obowiązujących ale także i dziś wprawiłyby wielu z was w osłupienie. Tak więc w co wierzyli
9:45 - Hasło "zabijcie wszystkich, Bóg rozpozna swoich" zostało zmyślone:
Badania historyczne podważyły natomiast nierzadko powtarzaną w publicystyce anegdotę o tym, że gdy jakoby krzyżowcy spytali papieskiego przedstawiciela, jak mają odróżnić katolików od katarów, Arnaud miał rzekomo odpowiedzieć: „Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius” („Zabijcie ich! Bo zna Pan tych, którzy są Jego/Zabijcie wszystkich! Bóg rozpozna swoich”)[5]. Francuska mediewistka, Regine Pernoud pisała o tym: „Minęło już ponad sto lat (było
@konsumpcjusz: Nie rozumiem, artykuł z wikipedii oparty na wyraźnych i wiarygodnych źródłach. Régine Pernoud jest znaną mediewistką. Czy może uważasz, że nie jest autorytetem w tej sprawie? Podaj lepsze źródło, jak taki z ciebie akademik.
@Gorasul: Ale okoliczności były nieco inne, bo przy okazji zdobywcy miasta sami siebie troszku pozabijali. Tutaj Jędrek nie błysnął erudycją, rozpuszczają niesprawdzone plotki.
Coś dzisiaj dzień wcześniej. Szkoda, że Jędrek nie zrobi swojego kanału na yt. Kasę by trzepał niemałą. a i dla nas byłby to rarytas. Sytuacja win - win
@ArturKa: Bo tu nie chodzi o kanały na jutubach i marne pieniądze z tego, tylko o reklamę (i nie chodzi mi o surgepolonia, tylko jego), żeby ludzie odwiedzali zamek Chojnik. Wtedy Jędrek i cały zamek skorzystają na tym najbardziej - więcej turystów to pieniądze, czyli większe możliwości na organizowanie różnych turniejów i renowacje. Choć nie przeczę, że kanał taki z chęcią chciałbym żeby powstał.
Ucieszył bym się gdy pod każdym filmem była jakaś polecana bibliografia. Poczytał by człowiek o tym kapkę więcej, bo Jędrek nie jest wstanie wszystkiego w 10 minutach opowiedzieć...
@krak: na chomiku znajdziesz całą plejadę znawców epoki krucjat. Wspomniany Runciman, Riley-Smith, Maier, Asbridge, Barber, Balard etc. Runciman niezastąpiony, ale już się trochę zestarzał no i są to głównie dzieje wojskowo-polityczne. Jeśli chodzi o samą koncepcję krucjat, mentalności krzyżowców i zwrócenie większej uwagi na podłoże społeczne zwróciłbym uwagę na Asbridge'a i Maiera.
@krak: dobrze, że Jędrek w czołówce mówi, że to "jego dywagacje". Akurat czytam świetne dzieło Thomasa Asbridge "Pierwsza krucjata" (kolejna książka na ten temat, jaką czytam) i polecam każdemu, zainteresowanego tematem. I tam jest trochę inny obraz pierwszej krucjaty i powodów, dla których do niej doszło, a także czym motywowali się jej uczestnicy. A idea świetej wojny i krucjaty wcale nie była "przebłyskiem" Urbana II lecz efektem powolnego przywracania znaczenia papiestwa
Jak zwykle świetnie i super ciekawie. Jedyne co mnie irytuje w Jędrku to jego śmiech w dość dziwnych sytuacjach, z reguły gdy mówi o jakichś masakrach, mordach, pogromach itp. Dość niepokojące :)
@Wilq90: nikt nie neguje tu istnienia koncepcji atomizmu w starożytności, tylko fakt przewidzenie możliwości zbudowania bomby atomowej. Koncepcja ta w żadnym wypadku nie dawała takich możliwości.
I nie wiem jak w podręczniku można było napisać- ludzie wiedzieli. Ówcześni ludzie zakładali istnienie atomów. W żaden sposób nie mogli tego stwierdzić.
@Breaux: Ludzie już w V wiekur p.n.e. wiedzieli, że istnieje coś maleńkiego z czego składa się wszystko co ich otacza np. Leucyp z Miletu uważał, że musi być coś mniejszego od ziarenka piasku coś z czego zbudowana jest każda widoczna materia czy później system filozoficzny epikurejczyków postulował o istnieniu "atomu". Dopiero w bliższych nam czasach technika umożliwiła potwierdzenie tej teorii.
Tutaj źródło Zbigniew Płochocki "Atomistyka współczesna. Cz. 1 Historia atomu i
To pierwszy filmik z Jędrkiem, którego nie mogę w ogóle oglądać. Bzdura na bzdurze w każdym zdaniu. Najbardziej zaskakuje mnie to, że często zaprzecza swoim własnym opiniom, które można było usłyszeć wcześniej.
Respons do filmiku już był, nie ma po co powtarzać. Żeby była jasność, Jędrek to wspaniały gawędziarz i popularyzator historii ale w tym filmiku popłynął... Następne mam nadzieje bardziej w jego klimacie. Czekam z niecierpliwie.
Jędrka sie fajnie słucha ma talent do opowiadania chociaż czasami ściemnia. Np. z tymi sulicami w bitwie pod Grunwaldem. To Krzyżacy wypowiedzieli wojnę w 1409 r i nie wyprodukowali porządnych kopii w przeciągu roku? Czy tam zakupili? Przecież wiedzieli że będzie walka z Polakami, a nie chce mi się wierzyć że nie wiedzieli w co uzbrojeni będą rycerze polscy? Zresztą podobno Krzyżków było 250 reszta to goście. I oni w większości byli
Komentarze (165)
najlepsze
1. Ocenia islam wg jego zdobyczy naukowych i najlepszych dni dynastii arabskich. Problem w tym, że za czasów wypraw przewodnią siłą w islamie na Bliskim Wschodzie byli Turcy Seldżuccy, którzy jako neofici byli nietolerancyjni wobec chrześcijan i dokonali kilku masakr m. in. na
bardzo celnie. Facet niewątpliwie ma dar opowiadania, poprzednich filmików słuchałem z przyjemnością - nie interesuję się za bardzo polskim średniowieczem, więc i dobrze się słuchało opowieści, ale tutaj trochę popłynął.
Mimo wszystko trzeba brać poprawkę, że to nie jest historyk, tylko taki historyk-gawędziarz :) Z pewnością popularyzuje historię i może niektórych zachęci do własnych lektur, ale nie ma co na jego słowie polegać jak na Zawiszy, co niektóre wypoki czynią
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rze%C5%BA_B%C3%A9ziers
I nie wiem jak w podręczniku można było napisać- ludzie wiedzieli. Ówcześni ludzie zakładali istnienie atomów. W żaden sposób nie mogli tego stwierdzić.
Tutaj źródło Zbigniew Płochocki "Atomistyka współczesna. Cz. 1 Historia atomu i
Komentarz usunięty przez moderatora
A teraz niech się zacznie ...
Komentarz usunięty przez moderatora