Koszty leczenia chorób odtytoniowych szacowane są nawet na kilkanaście miliardów złotych rocznie. Część środowiska medycznego przekonuje, że większość tego ciężaru powinni wziąć na siebie sami palacze.
środki z akcyzy przekazać na ich leczenie i tyle. Przecież z tego się uzbiera pokaźna sumka. Ale państwo nie chce dbać o zdrowie obywateli tylko kombinuje jak ich jeszcze okraść.
@gupilogin: Dokładnie. Przecież palacze już płacą państwu dodatkowo ogromne pieniądze w formie akcyzy. "Część środowiska medycznego" powinna się upomnieć o tę kasę a nie wymyślać nowe składki i podatki. Chyba że ta "część środowiska medycznego" to tacy lekarze jak Kopacz czy Arłukowicz - po prostu działacze PO?
Ponad 80% ceny papierosów to akcyza na, której już po pokryciu ewentualnych kosztów leczenia palaczy państwo zarabia krocie, także... wyp#$?!%#ać ! Niech grubasy z BMI powyżej 28 płacą większe stawki - oni nie płacą akcyzy za wp#$?!%#anie tłuszczu, a chorują i koszty leczenia są duże.
Nie mogę się zgodzić z tą tezą. Powinno być odwrotnie, im bardziej dbasz o zdrowie tym więcej i dłużej płacisz składki. Osoby nie dbające o zdrowie umierają zwykle wcześnie czyli w stosunkowo młodym wieku, i dosyć szybko, po ciężkiej i krótkiej chorobie. Ci, którzy dbają o zdrowie żyją długo pobierając emerytury i inne świadczenia przez całe dziesięciolecia. Do tego 10-15 lat przed śmiercią potrzebują nieustannej opieki. Nie wszystko jest takie jak wygląda
@yourboss: No dobra, ale po co w ogóle wychodzić z założenia że ktoś powinien płacić więcej, bo ma taki, a nie inny tryb życia. Może też podliczajmy ludzi co nie biegają wieczorami i nie jedzą chleba razowego, a na dodatek słodzą herbatę cukrem śmierci...
Palisz? Płać więcej. Jesteś gruby? Płać więcej. IQ poniżej 180? Płać więcej.; Pijesz wodę za 2 zł lub kranówę, a nie za 10 zł? Płać więcej. Srasz wg. innych norm niż te przyjęte przez państwo? Płać więcej. itp.
@Dafcio: Generalnie, upraszczajac, wyglada to w nastepujacy sposob: 'Zyjesz? Plac!'. Co tu duzo mowic, wydatkow nie unikniemy, ale ich koniecznosci, z powodu durnowatych pomyslow i przepisow, moglibysmy.
@j3d1: Uważam, że ten pomysł jest kompletnie poroniony i prawdopodobnie konstytucyjnie nielegalny, ale muszę się wtrącić, bo logicznie to co proponujesz nie ma sensu. W temacie chodzi o to, że leczenie palących jest drogie, więc odciążenie niepalących zamiast dociążania palących spowodowałoby tylko jeszcze większą czystkę w skarbcu.
I co dalej? Urzędas będzie chodził za mną i liczył ile spaliłem fajek? Ja bym wszystkich sportowców opodatkował, bo są narażeni na kontuzje. A największe podatki niech płacą ci co nie palą, nie piją, zdrowo się odżywiają i przez to będą 15 lat zmagać się z chorobą Alzheimera i ktoś im będzie codziennie tyłki wycierać z kasy za akcyzę, którą płace obecnie w cenie fajek.
@Phallusimpudicus: Na wizytę u pulmonologa czeka się pare miesięcy, a na obowiązkowe badania dla 30 mln obywateli znajdą się pieniądze.
Lepiej sprawdzić 3 pokolenia wstecz na co w rodzinie chorowali i dowalić składkę tym z grupy ryzyka. O wait! Podnieśmy składkę ludziom którzy mają niepełnosprawne dzieci, ich leczenie i rehabilitacja tyle kosztuje, że spokojnie można im z wypłaty po 1000 zł ściągać na NFZ. W końcu jak z paleniem papierosów -
@Phallusimpudicus: No to każdy będzie miał obowiązkową diagnostykę co roku żeby zobaczyć czy nie trzeba mu składki zwiększyć bo zaczął lub przestał palić. :|
Przecież to chyba Holendrzy już dobrych kilka lat temu (2000 rok?) przeprowadzili badania, że osoby palące tytoń oraz tytoń i susz z konopi są "korzystniejsi" dla budżetu, bowiem umierają szybciej i bardziej gwałtownie (rak płuc. przerzuty), przez co płacą składki na ubezpieczenie z którego korzystają stosunkowo krótko.
Każdemu chcącemu podnieść akcyzę radzę dobrze się zastanowić, ale tak na prawdę dobrze.
A co z grubasami? Oni się leczą drogo. No i alkohol. Żule wzięły by się do pracy!
Wydaje mi się, że taki jest kosz wolnego społeczeństwa. Każdy robi to co lubi. Zachciało się socjalizmu medycznego, to teraz się zaczyna kombinowanie. Gdyby każdy płacił składki jak OC- oszacowane przez firmy medyczne- to by się zaczęło dbanie o zdrowie. Tylko biednych i przewlekle chorych wcale by na opiekę nie było stać.
Komentarze (207)
najlepsze
ja p$?!@#@e
nie trzeba im płacić emerytur!
Z kolei taki zdrowy człowiek, co dożyje 85 lat to 18 lat wypłacania emerytury - czyli wielkie obciążenie dla państwa.
Podsumowując:
- palacze żyją krócej, więc na ich emerytury idą b. małe środki
- palacze dorzucają do budżetu grube miliardy dzięki akcyzie.
W przypadku grubasów - jedynie żyją krócej, a chorują
To ludzie którym nudzi się na emeryturze czy rencie. Cotygodniowa wizyta u lekarza jest ich forma rozrywki, to miejsce spotkań towarzyskich.
Ludzi naduzywajacych "darmowej" służby zdrowia jest spora.
Ludzi którzy biorą skierowania do specjalisty co tydzień, potem zajmują kolejki i wypychaja z nich kogoś kto na prawdę
A czemu nie: "Nie palisz? Płać niższe składki!"? Tylko by chcieli podwyższać, kolejny skok na kasę, tym razem pod pretekstem fajek.
że zacytuję Kazika:
Na utrzymanie tej hydry nienasyconej, ich dzieci, żon i matek
I właściwie kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem, tak
Świadomie uszczuplającym dochody państwa – bezideowcem
Lepiej sprawdzić 3 pokolenia wstecz na co w rodzinie chorowali i dowalić składkę tym z grupy ryzyka. O wait! Podnieśmy składkę ludziom którzy mają niepełnosprawne dzieci, ich leczenie i rehabilitacja tyle kosztuje, że spokojnie można im z wypłaty po 1000 zł ściągać na NFZ. W końcu jak z paleniem papierosów -
Każdemu chcącemu podnieść akcyzę radzę dobrze się zastanowić, ale tak na prawdę dobrze.
Wydaje mi się, że taki jest kosz wolnego społeczeństwa. Każdy robi to co lubi. Zachciało się socjalizmu medycznego, to teraz się zaczyna kombinowanie. Gdyby każdy płacił składki jak OC- oszacowane przez firmy medyczne- to by się zaczęło dbanie o zdrowie. Tylko biednych i przewlekle chorych wcale by na opiekę nie było stać.