Jeśli ktoś tl;dr, to przeklejam akapit przy którym się zdrowo uśmiałem:
Tak więc C+= rozprawia się z mizogynistyczną logiką boole'owską, wprowadzając wartość logiczną O, która czasem jest 0, a czasem 1, w zależności od tego, jak się czuje, gdyż nie znaczy nie, a tak czasem też może znaczyć nie – przestańcie gwałcić kobiety. Stałe są zakazane, jako że podważają doktrynę płynności tożsamości, zbieranie nieużytków jest klasowo niesłuszne – zamiast niego mamy wyzwalanie pamięci, okrągłe nawiasy są niedopuszczalne, gdyż podtrzymują społeczny konstrukt kobiecych krągłości, nie wolno też używać operatorów <>, gdyż jest to seksistowską afirmacją nierówności między obiektami, zdaniami, liczbami i uczuciami. Oczywiście też programy pisane w C+= nie mają żadnych bugów, samo sugerowanie, że program pisany przez feministkę może mieć jakieś wady, jest obraźliwe.
@Mr--A-Veed: bo z programowaniem jest jak z kobietą, czytasz dokumentację, piszesz uważnie czysty kod, debugujesz i mówi, że wszystko jest ok, ale potem i tak zawsze wyskakują błędy.
To jest pikuś, najlepszy był tekst tej laski co postanowiła zbadać jakby wyglądał feministyczny język programowania. W dodatku to będzie je praca naukowa :/
Ciekawy artykuł. Z jednej strony jest to zabawne, ale z drugiej strony, po przeczytaniu ostatniego akapitu nie wiadomo, czy się dalej śmiać, czy zacząć się poważnie obawiać wojującej ciemnoty.
@raj: jeśli taką ma wizję, to ma prawo wpieprzyć sobie tekst o koranie w co drugą linijkę. A pointa w tym wypadku wcale nie chybiona, gdyż w perspektywie dziwactw i sfrancuzienia zachodu taki scenariusz wcale nie może zostać wykluczony.
Oczywiście też programy pisane w C+= nie mają żadnych bugów, samo sugerowanie, że program pisany przez feministkę może mieć jakieś wady, jest obraźliwe. (...) okrągłe nawiasy są niedopuszczalne, gdyż podtrzymują społeczny konstrukt kobiecych krągłości, nie wolno też używać operatorów <>
Język programowania bez błędów? Jestem za! Ileż to razy zdarzyło się, że program nie działał przez właśnie brak nawiasu czy średnika. Niech zakażą też średników i będzie to idealny język programowania! Dzięki,
Komentarze (29)
najlepsze
Przy kodach źródłowych też się można uśmiechnąć:
#
Ile to razy nie spotkałem się z sytuacją, że wg wszelkiej logiki coś powinno działać, ale nie działa, bo nie. Taki kaprys i nic nie można zrobić.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jakaś kolejna płeć.
Język programowania bez błędów? Jestem za! Ileż to razy zdarzyło się, że program nie działał przez właśnie brak nawiasu czy średnika. Niech zakażą też średników i będzie to idealny język programowania! Dzięki,
@Mordeusz: Niektórzy mówią, że najprostszy jest asembler. Ale tak seksistowskie rozkazy jak branch if not equal są nieakceptowalne.
Brzmi jak jakiś level cap dla bety-desperata :S