Akurat co do pierwszego punktu - pojazdy z napędem antygrawitacyjnym w Back To The Future i w tym samym filmie pojazdy rakietowe - może po prostu ktoś jeździ starszym modelem ;)
@bardzospokojnyczlowiek: dokładnie. Doc miał przerobionego dosyć zaawansowanie DeLoreana, ale to nie znaczy, że nie ma tańszych zestawów konwersyjnych, które ktoś sobie założył do starego samochodu. W końcu to Wrangler, a w tle stoi też Garbus pomiędzy futurystycznymi latającymi samochodami. To w sumie jest bardziej realistyczne, bo przyszłość nie była tam tak odległa, żeby całkowicie wyparte zostały dawne pojazdy.
Mnie rozbawił ostatnio film Elizjum w którym promy kosmiczne leciały pionowo do góry na stację kosmiczną bez wchodzenia orbitę. Do tego, mimo że cały czas przyspieszały (silniki były włączone) i nie znajdowały się na orbicie to na promach panowała nieważkość O.o
A szczytem wszystkiego było to, że przestrzeń w której znajdowali się ludzie na stacji nie była NICZYM oddzielona od pustki kosmosu! No chyba, że dysponowali super technologią która wytwarza niewidzialną ścianę
1) Ruch obrotowy pierścienia nie powoduje powstania grawitacji. Powstaje jedynie jej złudzenie spowodowane działaniem siły odśrodkowej.
2) Ostatnie ślady ziemskiej atmosfery widoczne są aż na wysokości 2000 km. Gdyby pominąć pkt. 1 to ściany otaczające pierścień musiałyby być wysokie własnie na 2000 km ew. poza ścianami musiano by stworzyć pionowe przegrody które rozpędzałyby powietrze. W przeciwnym wypadku nie działałby na nie siła odśrodkowa bo stacja
A nikt nie narzeka na film Pamięć absolutna (Total Recall) ? Tam jest kilka scen jest z windą grawitacyjną, czyli windą swobodnie spadającą przez przewierconą na wylot ziemię. I mimo, że postacie podczas swobodnego spadku tej winy powinny się unosić to jednak biegały sobie spokojnie po podłodze. Tylko podczas kilku kilku sekund w pobliżu środka ziemi grawitacja ta gwałtownie zanikała.
Inne wytłumaczenie odnośnie filmu Grawitacja z forum filmwebu. Kto ma rację?
Dlaczego Kowalski się odczepił?
Ponieważ skończyłem lotnictwo i kosmonautykę na polibudzie, czuję się w obowiązku oświecić laików którzy myślą ,że ta scena jest nieralistyczna i została stworzona wyłącznie po to żeby pozbyć się Clooneya. Nic bardziej mylnego!
Wyjaśnienie jest bardzo eleganckie lecz skomplikowane.
1. Po pierwszę musimy sobie uświadomić co się dzieje gdy jedno ciało (Dr. Stone) przyczepimy do stacjonarnego obiektu
W filmie bardziej liczy się kwestia fabularna, dramaturgiczna i wywoływanie u widza odpowiednich przeżyć o wiele bardziej niż prawa fizyki. Ich złamanie i tak będzie niezauważalne przez przeciętnego widza. Uważam, że wytykanie takich rzeczy to czepianie się :)
Komentarze (78)
najlepsze
A szczytem wszystkiego było to, że przestrzeń w której znajdowali się ludzie na stacji nie była NICZYM oddzielona od pustki kosmosu! No chyba, że dysponowali super technologią która wytwarza niewidzialną ścianę
1) Ruch obrotowy pierścienia nie powoduje powstania grawitacji. Powstaje jedynie jej złudzenie spowodowane działaniem siły odśrodkowej.
2) Ostatnie ślady ziemskiej atmosfery widoczne są aż na wysokości 2000 km. Gdyby pominąć pkt. 1 to ściany otaczające pierścień musiałyby być wysokie własnie na 2000 km ew. poza ścianami musiano by stworzyć pionowe przegrody które rozpędzałyby powietrze. W przeciwnym wypadku nie działałby na nie siła odśrodkowa bo stacja