Nie utrudniajcie referendum!
Nie chcesz, by prawo do referendum odwoławczego ws. wójtów, burmistrzów i prezydentów stało się martwe? Uważasz, że obywatele mają prawo się na ten temat wypowiedzieć? Napisz do Posłów!
![Miragnot](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Miragnot_d0243b727b,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 21
Nie chcesz, by prawo do referendum odwoławczego ws. wójtów, burmistrzów i prezydentów stało się martwe? Uważasz, że obywatele mają prawo się na ten temat wypowiedzieć? Napisz do Posłów!
Komentarze (21)
najlepsze
by żyło się lepiej
Mylisz się, tu masz przykład podobnej akcji, która odniosła skutek:
http://polishwords.com.pl/blog/2011/podsumowanie-akcji-wylosuj-senatora/
1. Ilość głosów za odwołaniem będzie większa niż za pozostawieniem na stanowisku.
2. Ilość głosów za odwołaniem będzie większa niż głosów poparcia jakie dany prezydent otrzymał w wyborach.
Proste i uczciwe.
Zbyt proste i zbyt logiczne - w polskim parlamencie to nie przejdzie (niestety).
Mam przypomnieć co stało się z milionem podpisów w sprawie JOW?
Polecam, bo naprawdę ładnie go zmasakrował :).
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale tak w sumie, to jakie mamy dobre argumenty przeciwko temu rozwiązaniu?
1. referendum jest mechanizmem demokratycznym tam samo jak wybory, nie ma żadnego powodu żeby jedno z nich ograniczać - to wprowadzenie ograniczenia trzeba uzasadnić, a nie jego brak.
2. jest mechanizmem "tak samo", ale nie "takim samym": wybory są zazwyczaj wymuszone ustawą (koniec kadencji, wakat na stanowisku itp.), do przeprowadzenia referendum potrzebna jest zazwyczaj bezpośrednio wyrażona wola społeczeństwa, a ponieważ władza zwierzchnia należy do Narodu referendum jest (powinno być)
W żadnym wypadku! W demokracjach, również w polskiej parodii demokracji, suwerenem w państwie jest naród/społeczeństwo i to on sprawuje władzę, a wybieralne posady/gremia to tylko reprezentanci. Tym samym oczywistym jest, że reprezentant nie spełniający woli społeczeństwa powinien móc zostać usuniętym ze stawiska, tym