Polecam każdemu kto chciałby na własnej skórze przekonać się jak to jest z bronią, jakie daje możliwości i stwarza komplikacje, pobawić się w paintballa. Świat i Rambo po takim doświadczeniu wygląda zupełnie inaczej.
@arekg: Nikt nie mówi że broń jest dla każdego, co więcej nikt nie jest w stanie powiedzieć czy będzie potrafił jej użyć dopóki nie znajdzie się w sytuacji zagrożenia. Świetny przykład, adrenalina potrafi sparaliżować. Ale wolałbym mieć tę ostatnią deskę ratunku przy sobie kiedy ktoś będzie chciał zrobić krzywdę moim bliskim lub mi.
@zakowskijan72: Jakkolwiek skandaliczny, jest to nieprawomocny wyrok wydany w pierwszej instancji. Prawo dotyczące samoobrony i jej zakresu raczej nie zostawia wielu wątpliwości, dlatego ta skandaliczna sprawa powinna pójść do kolejnej instancji i zostać w niej skasowana.
W Polsce głównie dzięki takim "wyrokom" panuje mit o tym, że nie można się obronić. Z prostej przyczyny - nikt nie mówi o wielu wyrokach uniewinniających z uszkodzenia napastnika, właśnie dzięki prawu określającemu samoobronę. Była
Komentarze (123)
najlepsze
i jeszcze 15 000zł dla mamy włamywacza jako nagroda za dobre wychowanie syna
"a po czym poznasz ze ktos sie wlamal a nie np po pijaku cos mu sie ubzduralo :D? "
- Nie obchodzi mnie to. Mój dom, moje zdrowie, mój majątek, moja rodzina. "Better safe, than sorry".
"dlaczego strzelisz bez zawahania nie majac pewnosci ze to osoba ktora ma przyjazne zamiary ?:D "
- Jak wyżej. Jak ktoś ma przyjazne zamiary, to dzwoni/puka, a nie wpie****la się łomem.
"a jakby nie
i rasistostwo nie ma tutaj nic do rzeczy.
Takie prawo ma obywatel w praworządnym kraju. Ma prawo do obrony. Za pomocą wszelkich dostępnych środków.
W Polsce za zabicie napastników na terenie własnego domu idzie się na 10 lat do pierdla.
W Polsce głównie dzięki takim "wyrokom" panuje mit o tym, że nie można się obronić. Z prostej przyczyny - nikt nie mówi o wielu wyrokach uniewinniających z uszkodzenia napastnika, właśnie dzięki prawu określającemu samoobronę. Była