@mechanicalCoot: Niekoniecznie :) Zawsze mogą ukarać obu kierowców i tego śledzącego pojazd ITD, zgodnie z cennikiem czyli 35 ptk karnych plus 1000 zł, a kierowcę busa GITD również można dotkliwie ukarać na podstawie Art. 41 - ,,karą" pouczenia. Wilk syty i owca cała.
Oni dają cały czas piękne przykłady a jak się ich złapie za ręke, to cała litania wymówek… a to nie ja, ja musiałem, ja służbowo na statek, w ogóle to możemy ale nie możemy albo pana urządzenie to nie … i tak dalej.
@jozwa-maryn: obywatel się nie interesuje, bo na obywatela paragraf się zaraz znajdzie.. na akcję jechali na pewno, zawsze jadą za potrzebą i muszą łamać przepisy, bo im się spieszy.
@text: Też. Natomiast np. w 0:59 widać jak filmujący również zaczyna wyprzedzać na podwójnej ciągłej, ale scena magicznie się urywa. Wyprzedzając rowerzystę w 1:27 nie mógł widzieć czy coś jedzie z naprzeciwka. Podobnie w 1:40, kiedy bus ITD jest na prawym pasie, a filmujący włączył spryskiwacze szyby, co dodatkowo ograniczało jego pole widzenia.
Ja wam przedstawię oficjalne stanowisko ITD: "Pomimo usilnych starań nie udało się ustalić kierowcy, a kamera nie ma atestu (tak jak nasze Iskry) więc nic nie możemy zrobić."
Polska to panstwo w ktorym wladza ma obywateli w glebokim powazaniu i jest de facto wylacznie od tego zeby karac, a sama jest bezkarna.
Jesli sie myle to ten i inne udokumentowane (oraz nie!) przypadki przedstawicieli organow tego kraju lamiacych prawo zostana ukarani. Ale uwierze jak zobacze.
Pomijając fakt, że ITD powinno dawać przykład do naśladowania, to ja w jeździe tego kierowcy nie widze nic nadzwyczajnego i niepokojącego...
Kto normalny na drodze w lesie, gdzie są przy terenie zabudowanym "dwa" domostwa jedzie przepisowo 50km/h? Albo nie wyprzedzi na podwójnej ciągłej która jest namalowana bez większego sensu (tak widziałem, jest aż małe wzniesienie i w oddali widać światła samochodu z naprzeciwka...)
Komentarze (77)
najlepsze
chodzi o okolice 0:20? Wszystko widać jak na dłoni. Skoro widzisz auta na prawym pasie, a nie widzisz na lewym, to ich tam nie ma.
Na kamerze może wygląda to koszmarnie, w realu jest bezpieczne stosunkowo. Po drugie, ma przerwy między autami, gdzie może się wpasowac gdyby co.
Tak czy inaczej, to kolejny filmik, który pokazuje obłudę systemu łapania kierowców. Łapiący wcale nie mają wiary w to, że poprawiają bezpieczeństwo,
@text: Też. Natomiast np. w 0:59 widać jak filmujący również zaczyna wyprzedzać na podwójnej ciągłej, ale scena magicznie się urywa. Wyprzedzając rowerzystę w 1:27 nie mógł widzieć czy coś jedzie z naprzeciwka. Podobnie w 1:40, kiedy bus ITD jest na prawym pasie, a filmujący włączył spryskiwacze szyby, co dodatkowo ograniczało jego pole widzenia.
Jesli sie myle to ten i inne udokumentowane (oraz nie!) przypadki przedstawicieli organow tego kraju lamiacych prawo zostana ukarani. Ale uwierze jak zobacze.
Pomijając fakt, że ITD powinno dawać przykład do naśladowania, to ja w jeździe tego kierowcy nie widze nic nadzwyczajnego i niepokojącego...
Kto normalny na drodze w lesie, gdzie są przy terenie zabudowanym "dwa" domostwa jedzie przepisowo 50km/h? Albo nie wyprzedzi na podwójnej ciągłej która jest namalowana bez większego sensu (tak widziałem, jest aż małe wzniesienie i w oddali widać światła samochodu z naprzeciwka...)
Tak samo