Mnie zawsze zastanawia to, że na zdjeciach jest mega nowoczesny, futurystycznie wyglądający pociąg a tory zardzewiałe i takie po prostu stare i niechlujne. I że to tak jezdzi po tym ? :D
Jakikolwiek transport kołowy z taką prędkością jest najzwyczajniej w świecie nieopłacalny ekonomicznie... Konieczna energia od pewnego momentu zaczyna rosnąć wykładniczo i każde zwiększenie prędkości o kolejny 1% powoduje wzrost zużycia energii o 5%, 10%, 20% itd. Nie wiem ile musiałyby kosztować bilety na takie pociągi ale przypuszczam że kursowałyby na dystansie minimum ok 1000 km - wtedy samolot wyjdzie taniej.... No i jest to v max, bo prędkość średnia byłaby co najmniej
Śmieszy mnie jak ktoś suponuje że w socjalizmie obowiązuje inna fizyka niż w dzikim kapitalizmie... Ponad pewną prędkość samolot będzie bardziej ekonomiczny. To można nawet sprawdzić we własnym samochodzie jeśli macie wskazania chwilowego spalania paliwa to na autostradzie zróbcie sobie eksperyment. Rozpędźcie się do 120 na godzinę na płaskim, sprawdźcie poziom spalania. Zwiększcie prędkość o 10% (do 132 km/h) i zobaczycie że spalanie wzrosło o więcej
Akurat ogromne i kosztowne projekty (często nie do końca uzasadnione ekonomicznie) chyba zawsze były typowe dla komunizmu w stylu radzieckim czy chińskim?
@mpmp-pmpm: Obstawiam że w Ugandzie ludzie też pracują ciężko, ale nieefektywnie. Sama ciężka praca bez mądrego zarządzania do niczego nie prowadzi. Chiny bardzo przyspieszyły gospodarczo głównie z powodu reform (stały się gospodarką niemal kapitalistyczną), z powodu otwarcia rynku i inwestycji zagranicznych które z kolei zostały przyciągnięte przez niskie koszta pracy. Teraz za to Chiny dochodzą do momentu kiedy to inne rynki są bardziej konkurencyjne w oferowaniu niskich kosztów pracy więc
Nie wazne czy pociagami PKP bede jezdzil z predkoscia 100,200...2 machy, ale chcialbym wsiadajac do pociagu miec pewnosc ze wzdluz calej trasy w tych rozpadajacych sie budkach droznikow, siedza osoby wyszkolone, odpowiedzialne, trzezwe i majace do dyspozycji nowoczesny sprzet!
Choć nie tak bardzo zdezaktualizowane jak "news", który wrzuciłeś. Jest w nim napisane o katastrofie "sprzed kilku miesięcy", która miała miejsce... w lipcu 2011.
Komentarze (73)
najlepsze
@Dzemus:
Śmieszy mnie jak ktoś suponuje że w socjalizmie obowiązuje inna fizyka niż w dzikim kapitalizmie... Ponad pewną prędkość samolot będzie bardziej ekonomiczny. To można nawet sprawdzić we własnym samochodzie jeśli macie wskazania chwilowego spalania paliwa to na autostradzie zróbcie sobie eksperyment. Rozpędźcie się do 120 na godzinę na płaskim, sprawdźcie poziom spalania. Zwiększcie prędkość o 10% (do 132 km/h) i zobaczycie że spalanie wzrosło o więcej
Za Uralem będą Chiny...
Akurat ogromne i kosztowne projekty (często nie do końca uzasadnione ekonomicznie) chyba zawsze były typowe dla komunizmu w stylu radzieckim czy chińskim?
http://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China
Choć nie tak bardzo zdezaktualizowane jak "news", który wrzuciłeś. Jest w nim napisane o katastrofie "sprzed kilku miesięcy", która miała miejsce... w lipcu 2011.