W skrócie: dwóch gości siedzi i przez niemal kwadrans dziwi się domniemanym sprzecznościom światopoglądowym gazety, bo w głowie im się nie mieści, że można nie być totalną tubą propagandową jednej partii i mieć choć odrobinę obiektywności.
Wyborczej nie czytam, ale to co tutaj widzę to są szczyty braku obiektywizmu. Widać ewidentne trzymanie jednej strony. I generalne mi to nie przeszkadza, bo to prywatna stacja i mogą sobie w niej robić co chcą. Ale przy tej samej okazji to Wyborczej zarzuca się brak obiektywizmu i krytykowanie pewnych środowisk. Oglądam któryś już program TV Republika i oni ich biją na głowę.
@archiemax: TV Republika nie sili się na obiektywizm, w przeciwieństwie do Wyborczej czy innych mediów Agory. I to jest różnica. Przeciętny widz/słuchacz/czytacz niezaangażowany w sprawy społeczno-polityczne pod płaszczykiem pozornie neutralnego komentarza dostaje ostrą, nacechowaną pejoratywnymi wyrazami ocenę rzeczywistości. Nie raz, nie dwa, konserwatyści obnażali takie manipulacje agorowych mediów.
Komentarze (40)
najlepsze
Dobre! :D
Czemu w opisie podajesz te same informacje co w temacie z innym szykiem slow?
SLD
THC
PIS
@archiemax: To może zacznij czytać, moze się okazać że twoje "szczyty" to pagórki przy Himalajach wyborczej.
Tylko pamiętaj, podrożało :)
Komentarz usunięty przez moderatora