Na prawdę podobał mi się ten film, potem obejrzałem go po paru latach i potwornie rzucała mi się w oczy cała ta 'hollywodzkość', patos i plastik. Dobrze zrealizowany, ale zbyt hamerykański.
@hesuss: a ja polecam poczytać coś o historii całej akcji, tam na prawdę nie brakowało "hollywodzkości" i patosu!
- sierżant Tom Wilkinson, dowódca grupy medycznej, za uratowanie ludzi podczas ciągłego ostrzału otrzymał Srebrną
@awcalezenie: Nie rozumiem jak można porównywać BHD z Czasem Apokalipsy.
To są kompletnie dwa różne filmy. Czas Apokalipsy to fikcja niosąca za sobą jakieś tam artystyczne przesłanie, a wojna jest tylko tłem.
BHD to jest praktycznie rekonstrukcja historycznych wydarzeń. Zrealizowana z dbałością o szczegóły i pomimo uproszczeń, dodania (o ile pamiętam trzech) fikcyjnych bohaterów i pewnych skrótów, które były wymagane by się to dobrze oglądało pozbawiona znaczących przekłamań. Nawet charakterystyczne
@vanMax: Ujęcia i praca kamery są w tym filmie mistrzowskie, ogląda się to z otwartą gęba. Obecne filmy, które się kręci na zielonej płachcie i wszystko dodaje się w postprodukcji, może są bardziej efektowne, ale nie robi to takiego wrażenia.
Może nie najlepszy wojenny, ale z pewnością obowiązkowy w owej kategorii film!
Materiał zza kulisów nie dziwi, ale ze smakiem się go wchłania :)
Warto dodać, że aktorów przeszkolili odpowiedni specjaliści, także z jednostek specjalnych. Panowie od helikopterów - przez pilotów, panowie od misji specjalnych - przez członków Delta Force.
Film ma swoje błędy, jednak obejrzeć powinien go nie tylko fan pola walki.
@3rdManOfMayhem: O jakich błędach mówisz? O niezgodności momentami z prawdziwymi wydarzeniami? Przecież to film i do tego na podstawie książki - musieli trochę pokombinować, żeby miodniej się oglądało.
O_O Jak to możliwe, że behind the scenes wygląda jak prawdziwa walka? W jaki sposób to wszystko było bezpieczne, gdy widać, że ładunki wybuchają obok aktorów, a rpgi latają przy głowie?
@krisu: Bo to nie latają pewnie RPGi ale modelarskie silniki? A co z tego, że coś wybucha obok skoro np. jest przykryte tylko ziemią albo miękkimi materiałami?
Komentarze (76)
najlepsze
@hesuss: a ja polecam poczytać coś o historii całej akcji, tam na prawdę nie brakowało "hollywodzkości" i patosu!
- sierżant Tom Wilkinson, dowódca grupy medycznej, za uratowanie ludzi podczas ciągłego ostrzału otrzymał Srebrną
To są kompletnie dwa różne filmy. Czas Apokalipsy to fikcja niosąca za sobą jakieś tam artystyczne przesłanie, a wojna jest tylko tłem.
BHD to jest praktycznie rekonstrukcja historycznych wydarzeń. Zrealizowana z dbałością o szczegóły i pomimo uproszczeń, dodania (o ile pamiętam trzech) fikcyjnych bohaterów i pewnych skrótów, które były wymagane by się to dobrze oglądało pozbawiona znaczących przekłamań. Nawet charakterystyczne
Jak by ktoś pytał, muzyka z tego filmiku: The Who - Baba O'Riley :D
@excavtio: Do powiązanych do dodałem utwór którego nie ma na soundtracku a jest w jednej z ciekawszych scen z filmu.
scena
utwór
Materiał zza kulisów nie dziwi, ale ze smakiem się go wchłania :)
Warto dodać, że aktorów przeszkolili odpowiedni specjaliści, także z jednostek specjalnych. Panowie od helikopterów - przez pilotów, panowie od misji specjalnych - przez członków Delta Force.
Film ma swoje błędy, jednak obejrzeć powinien go nie tylko fan pola walki.
Niby wiadomo, że mają tylko robić efektowny wybuch na zasadzie fajerwerków, ale wygląda niesamowicie niebezpiecznie i pewnie trochę takie było.