Spór o prawa autorskie nie dotyczy wolności? Korporacje chcą, byśmy tak myśleli

Współczesny spór o prawa autorskie nie dotyczy wolności, ale obrony modeli biznesowych opartych na piractwie - taką tezę przedstawia Wojciech Orliński na łamach Gazety Wyborczej. Czy w takim razie czytanie książek dzieciom jest pirackim modelem biznesowym?

[joke_r]

Nowy wspanialy swiat. Konsumuj. Kupuj. Plac. Przyjemnosc. Nie myslec. Ku chwale Systemowi ^^

[H.....r]

@Altar: dobry film, ale @joke_r miał pewnie na myśli Nowy Wspaniały Świat Huxleya.

[Altar]

@joke_r: "Oni żyją"? :)

[dzikireks]

Precz z punktami ksero! Pozamykac biblioteki! Zlikwidowac wypozyczalnie nart! Zakazac sprzedazy rzeczy uzywanych!

Wprowadzic tez nalezy przymus zakupu ksiazek w takiej ilosci, jakiej mamy osob pod naszym adresem. Moze w ten sposob zapanuje sie nad tym bestialskim pirackim zwyczajem czytania jednego egzemplarza przez wiecej niz jedna osobe.

[p.....y]

Orliński. Samo zło. Inteligentne zło w dodatku. Każdy argument zamordystów da się zbić jednym - wszystkie dziedziny objęte dziś prawami autorskimi i patentowymi rozkwitały maksymalnie wtedy, kiedy tych praw jeszcze nie było. Wg zamordystów wolność w kwestii praw autorskich powinna te dziedziny pogrzebać.

Zastanawiam się też czasem, jak wyglądałyby dziś Chiny (a w konsekwencji kupujący towary chińskiej produkcji świat) gdyby nie hurtowa "kradzież" technologii i wiedzy w tym kraju.

[b.....l]

@NeXIcE: Tu nie chodzi o wynalazki tylko o technologię. Chiny nie raz kradły technologie wojskową i potem budowały podobne obiekty do tych gotowych modeli, np. samoloty albo lotniskowce.

Korporacje to zło, ale ludzie też, bo gdyby nie oni to korporacji by nie było. To że korporacje wymuszają takie prawa to cały czas tylko i wyłącznie ślepa chciwość i chyba bezradność w poszukiwaniu działających rozwiązań.

[N.....E]

@pies_harry: Czyli kiedy? Większość dzisiejszych wynalazków powstała już za czasów praw patentowych, tak samo muzyka i inne media. Ludzie mogli w końcu skupić się na pracy bo wiedzieli że jak zgłoszą patent to fabryka obok nie zapieprzy ich pomysłu i poświęconego czasu.

[Doppelganger]

Widocznie dla Pana Orlinskiego internet konczy sie na korporacjach. Eh, typowy dziennikarz, ktory serwuje masom zmielona papke pelna wypaczen. Niewiele sie zmienilo od czasu mojego komentarza, jeszcze zanim zarejestrowalem sie na Wykopie:

Doppelgänger (gość) pisze: May 5, 2012 12:24:43 AM

Coz za doskonaly material propagandowy. Pewnie za trudne byloby ukazanie drugiej strony medalu. Material piracki bywa lepszy od oryginalu, ale co z tego jak wytwornie czesto maja to gdzies. Na sile forsuja prawa, z ktorych tylko oni beda miec korzysci a wcale nie poprawi to jakosci ich produktow. Z jakiej racji mam akceptowac fatalna jakosc napisow w kinach lub na plytach DVD? Nie bede goloslowny wiec podam dwa przyklady. Bylem zszokowany gdy filmowi Idy Marcowe towarzyszyly nie wyrazne napisy przez wieksza czesc seansu w kinie. Bylem jeszcze bardziej zdziwiony gdy moja oryginalna kopia Jablek Adama (kupiona w media markcie)miala nieprawidlowa synchronizacje napisow przez okolo pierwszych 20 minut filmu. Nie trudno znalezc liste firm popierajacych projekty takie jak te wspomniane na poczatku artykulu. Ten bezczelny korporacjonizm od dawna dazy do tego by nas osuszyc jak tylko sie da a wzamian dac postarzony produkt. Sam nie jestem w pelni obiektywny, ale wy jako dziennikarze powinniscie tacy byc...

Zrodlo

[Doppelganger]

@onitor: Wspomnialem o Witcherze, poniewaz Pan Orlinski sie na niego powolywal. Przyznaje, ze na poczatku mialem kilka problemow od strony technicznej i samej rozgrywki, ale z czasem gra mi sie spodobala. Mialem tez niezla zabawe z Krolowa Kikimor, z uwagi na kilka glitchy z nia zwiazanych. Raz udalo mi sie ja ubic jednym ciosem, zadanym w momencie gdy sie ona chowala w ziemi. Innym razem udalo mi sie ja unicestwic

[onitor]

@Doppelganger: A to przepraszam. Po prostu zabrzmialo to tak, jakby byla to jedyna oryginalna gra ktora posiadasz. Skany biletow nie beda wymagane ;)

[N.....E]

Wszystko opiera się o zdrowy rozsądek, problemy wynikają z tego że pewnej grupie ludzi go brakuje. Prawo autorskie jest dobre bo chroni rzeczy niematerialne. Jeżeli pan Janek napisze książkę która jest wynikiem jego pracy i chce się nią podzielić z innymi za pieniądze to ma do tego prawo. Gdyby pan Janek nie nabywał prawa autorskiego do rzeczy które stworzył to od razu ktoś wykorzystałby jego prace i na niej zarabiał zerowym kosztem.

[N.....E]

@i20918: Jesteś autorem i wiesz z doświadczenia że nie da się inaczej czy tylko teoretyzujesz obalając to co napisałem pustymi argumentami "bo tak" ponieważ wszyscy tak mówią?

[i20918]

@NeXIcE: "Tak, ponieważ mają przedstawiony jedyny słuszny model biznesowy i nie szukają alternatywnych rozwiązań. Dostaną kontrakt na 30% z wymogiem "zabezpieczenia" i od razu lecą z papierami w zębach."

A to leniuszki, nie chce im się negocjować i zarobić więcej. A może jest inny powód.

"Beletrystykę mało kto czyta bo nic za sobą nie

[Mawak]

Bo świat zmienia się na taki gdzie nikt nic nie ma tylko po prostu wykupuje od korporacji prawo do użytku ich produktu.

[rostu]

@Mawak:

Dlatego my go zmienimy na taki, w którym korporacje nie będą mieć nic (tyle samo co szary obywatel) do powiedzenia.

[kdomanski]

O masz, czyli w tym konflikcie to piraci kłócą się o swój model biznesowy, tak? -,-'

[aplan]

Korporacje akurat mają kasę na walkę o dodatkową kasę, wynikającą z praw autorskich. Słyszeliście o przypadku, aby mniejszy twórca (np. niekorporacyjny) pozwał kogoś za piractwo i wygrał? Np. w naszym kraju opłaca się piracić rozwiązania mniejszych firm i pojedynczych wykonawców, bo i tak nie pójdą do sądu, a jak już pójdą to nieudolny prokurator uwali sprawę.

[D.....k]

Panowie, nie bardzo rozumiem użycia pojęcia modelu biznesowego w tym artykule, może mi ktoś to wytłumaczyć? Dziękuję

[Lauretgarnier]

Moim zdaniem świat się zmienia i należy do niego dostosowywać prawo. Internet to zupełnie nowe medium, które z pewnoscią zmieni bardzo wiele. Myśle ze te zmiany będą powstrzymywane przez środowiska , którym zyje się dobrze w starym systemie. Widac to szczególnie w usa gdzie dochody z biznesu muzycznego filmowego itd. są niebotycznie ogromne , wiec osoby z tego biznesu mogą sobie pozwolić na wszystko. Dlatego ku przestrodze pojedyńcze bezbronne jednostki mają kompletnie