Potocznie wystarczy poparcie dla modelu totalitarnego. Kontrola państwa nad tym, co wolno kupić czy sprzedać obywatelowi, albo czy wolno mu się bronić z użyciem dowolnych środków dla mnie jest przejawem totalitaryzmu. Model przeciwny, libertariański oznacza politykę represji zamiast prewencji. Na przykładzie młotka: polityka prewencji - jako że młotkiem można kogoś (lub siebie) zabić, nie wolno posiadać młotka bez zezwolenia. Polityka represji - za zabicie lub zranienie kogoś młotkiem jest surowa
@K_R_S: Takim, że z uwagi na zerową liczbę przypadków użycia takiego sprzętu w niecnym celu ciężko będzie go zabrać obywatelom. Czytaj: już niedługo masakra z użyciem cywilnego czołgu w USA. (pewnie już teraz nad tym pracują)
Szkoda, że coś takiego nie jest możliwe w Polsce. Podejrzewam, że rządzący nieco by się zdziwili, widząc kolumnę czołgów sunącą ulicami Warszawy pod sejm, domagających się niższy podatków lub koncesji dla TV Trwam
Będę chciał mieć dzieciaka to na pewno urodzi się poza Polską i całkiem możliwe że w USA. Niech ma podwójne obywatelstwo i szansę na trochę zabawy w życiu.
@Wozyack: widać jesteśmy zbyt szaleni, żeby sobie na to pozwolić. Z drugiej strony, to nawet jak by USA nie posiadało atomówek, to raczej ciężko byłoby ten kraj zaatakować, jak broni mają więcej niż obywateli, do tego w garażu potrafią trzymać czołg w gotowości bojowej :) Nawet zombi mają tam przesrane :P
@Myrten: obejrzałem parę filmików z tym kolesiem i jest równie nawiedzony jak niektórzy u nas. Tak się czepia tego karabinu czy, co chwile pyta czy ludzie powinni posiadać czołgi. Gdyby dał swoim rozmówcom dokończyć to może by się dowiedział, że ludzie posiadają czołgi, działa a nawet samoloty wojskowe i jakoś o nalotach nie słychać. W Chinach z tego co pamiętam wpadł szaleniec z nożem i też zabił dużo osób w tym
I nie chodzi o to, że zwiększył się natychmiast zakup broni maszynowej i że prawdopodobnie jest jej obecnie więcej w rękach prywatnych niż siłach zbrojnych USA.
Co oni pieprzą. Z tego, co pamiętam, 37 stanów pozwala na posiadanie broni automatycznej, a i tak musi ona byc wytworzona przed 1986 rokiem. Automatycznej broni palnej wytworzonej później, cywile w ogóle nie mogą posiadać.
Zapewne znowu ktoś, komu wydaje się, że w stanach można kupić
Taka ciekawostka: na mocy tego prawa ograniczono np. pojemność magazynków do 10 naboi, po czym łatwo poznać broń na amerykański rynek. Czyli np. europejski Glock 17 ma magazynek na 17 naboi, wyprodukowany na rynek USA miał magazynek dziesięcionabojowy
Precyzując, tylko w części stanów, zaś nie dotyczy to broni która jest taka jak np. w Europie, a magazynków.
@Licensed2Kill: sypiesz cytatami... nie danymi! nie rozumiesz tego. wysyłasz link do jakiś filmików, ja do danych ONZ. "masz tyle danych i jesteś obeznany w temacie" nie to Ty zgrywasz eksperta, proszę oświeć mnie i rzuć rzetelnymi statystykami z metodologia. Jak narazie rzucasz tylko mięsem - postawiłeś jedną tezę z młotkiem która jest najgłupszym stwierdzeniem jakie mogłeś przytoczyć... A co do Twojego ostatniego zdanie to mógłbym napisać dokładnie to samo - zwłaszcza
Komentarze (74)
najlepsze
Potocznie wystarczy poparcie dla modelu totalitarnego. Kontrola państwa nad tym, co wolno kupić czy sprzedać obywatelowi, albo czy wolno mu się bronić z użyciem dowolnych środków dla mnie jest przejawem totalitaryzmu. Model przeciwny, libertariański oznacza politykę represji zamiast prewencji. Na przykładzie młotka: polityka prewencji - jako że młotkiem można kogoś (lub siebie) zabić, nie wolno posiadać młotka bez zezwolenia. Polityka represji - za zabicie lub zranienie kogoś młotkiem jest surowa
Jakim problemem?
Stefan Kisielewski
Rzecz nie do pomyślenia w cywilizowanej, zachodniej Europie :)
Trzeba by przerobić amunicję na taką z farbą.
No chyba że znajdą się pasjonaci bycia smażonym w piekarniku ;>
ciekawe, czy co drugi strzał wszedłby za zero w gąski albo radiooperatora:D
@nehsi:
Drive over:)
Co oni pieprzą. Z tego, co pamiętam, 37 stanów pozwala na posiadanie broni automatycznej, a i tak musi ona byc wytworzona przed 1986 rokiem. Automatycznej broni palnej wytworzonej później, cywile w ogóle nie mogą posiadać.
Zapewne znowu ktoś, komu wydaje się, że w stanach można kupić
Precyzując, tylko w części stanów, zaś nie dotyczy to broni która jest taka jak np. w Europie, a magazynków.
Jak dla mnie to bezcelowe, no ale...
Taki czołg jest wręcz do tego stworzony.
Komentarz usunięty przez moderatora